Københavns Kommune: Socioøkonomisk københavnerkort. Man ser, at de hvide enklaver er der hvor den medie, kultur-politiske, antændige elite gerne bor, de der kan komme i betragtning til den nye Tøger Seidenfaden prisen: Marianne Jelved, Jakob Holdt, Carsten Jensen, Frederik Dessau, Klaus Rifbjerg osv. osv. og hvor Svend Auken boede. Når gatede communities også kommer til København, vil vi finde dem boende der, multikulturalisterne der ændrede Danmark for altid, og hvis fulde ansvar først står enhver klar om 20-30 år.

Rapport från ytterligheternas rike

Pomeripossaskatt, löntagarfonder, massinvandring och åsiktsförtryck

Den som i Sverige kritiserar eller ifrågasätter landets invandrings och flyktingpolitik blir omgående stämplad som rasist eller xenofob. Mot bakgrund av att Sverige, i förhållande till den egna befolkningens storlek beviljar fler asylansökningar än något annat EU-land är detta egentligen märkligt. Att förespråka ett ökat flyktingmottagande är i Sverige i allra högsta grad respektabelt, i vissa kretsar nästan ett måste, medan den som vill se en minskad flyktingström mot Sverige behandlas som en paria. I det förstnämnda fallet rör man sig trots allt ut mot det okända – inget fungerande samhälle har haft fri invandring, medan en begränsning av asylströmmen faktiskt skulle utgöra en harmonisering med det övriga EU. Märkligast av allt är kanske att samtliga Sveriges riksdagspartier med undantag av Sverigedemokraterna beslutat att skriva in Sveriges medlemskap i EU i grundlagen, trots att det framställs som rasistiskt och främlingsfientligt att föreslå en asyl- och invandringspolitik liknande den som förs av ett genomsnittligt EU-land!

Ensidigheten i debatten där man endast får kritisera flyktingpolitiken för att vara alltför restriktiv, men inte för att inte vara tillräckligt restriktiv är fördummande och har påverkat hela samhällsklimatet i negativ riktning. Allt åsiktsförtryck, vare sig det är statligt sanktionerat som i diktaturstater eller resultatet av ett kollektivt socialt tryck som i HC Andersens ”Kejsarens nya kläder” är fördummande. Denna stigmatisering, som innebär att den som vill att landet för en kontrollerad invandring beskylls för att vilja stoppa all invandring får mig att tänka på en av sjuttiotalets skattedebatter – Pomperipossa-affären.

Pomperipossa-affären – uppkallad efter en satir av Astrid Lindgren – hade sin upprinnelse i att denna folkkära författare fick betala 102% i inkomstskatt. Själv uppgav hon att hon inte hade något emot att betala hälften av sin inkomst i skatt men blev ändå av dåvarande finansminister Gunnar Sträng jämförd med Mogens Glistrup, en skattekverulant som inte betalade ett öre i skatt!

Det är inte min mening att kasta smuts på den nu bortgångne Gunnar Sträng. Trots sina brister och fel gjorde han också många bra saker, bland annat kämpade han i sin ungdom för att få statarsystemet avskaffat. Den olyckliga Pomperipossaskatten var trots allt resultatet av en uppgörelse mellan socialdemokraterna, centerpartiet och folkpartiet där de två sistnämnda i efterhand smet från sitt ansvar. Det bör dessutom framhållas att när skattehuset i Stockholm några år senare sprängdes försökte han inte på något sätt använda denna tragedi till att smutskasta Astrid Lindgren eller någon annan av skattesystemets kritiker. Ur den synpunkten stod han moraliskt och etiskt skyhögt över många av dagens svenska politiker och mediadebattörer som har exploaterat Utøya-massakern maximalt för att misskreditera sina meningsmotståndare.

Ja, 102% i skatt måste väl ändå betraktas som extremt och kontraproduktivt, men tyvärr långt ifrån det enda exemplet på hur Sveriges makthavare för en extrem politik. Andra exempel är den utrikespolitik som Sverige förde under Olof Palmes tid och löntagarfonderna.

Gunnar Sträng avgick som finansminister efter valnederlaget 1976 och ersattes när socialdemokraterna åter kom till makten 1982 av Kjell-Olof Feldt. Under den tid Kjell-Olof Feldt var finansminister ville Sveriges socialdemokratiska regering – som enda land i västvärlden – socialisera eller kollektivisera Sveriges näringsliv genom de så kallade löntagarfonderna. Planerna på löntagarfonder hade redan kläckts innan valnederlaget med utvecklades under tiden i opposition, för att röstas igenom i december 1983. Under den pågående debatten i riksdagen satt Kjell-Olof Feldt, som utåt förespråkade löntagarfonder och skrev ’Löntagarfonder är ett jävla skit, men nu har vi baxat dem ända hit” på en bit papper. Versen kunde fotograferas och läsas från riksdagens åskådarläktare, och slogs omedelbart upp i pressen.

Den nästan ofattbara dubbelmoralen hos dåvarande finansministern får mig att undra hur många av dagens förespråkare av det mångkulturella samhället som innerst inne sitter och tänker: ”Multikulturalism är ett jävla skit, men nu har vi baxat den ända hit”. av Galileo

Frankrig: En uge som alle andre

One policeman killed with an AK47 in Vitrolles, – Two killed in two other shoot-outs in Marseille, -A teen killed in a vendetta in St. Ouen, – A tobacco shop owner savagely attacked, now in serious condition in Lyon, – A policeman wounded in Dijon while intervening in a burglary, – Policemen attacked and wounded while questioning a woman wearing a niqab, -Two gendarmes struck with iron bars by gasoline thieves in the department of Var, -Living in Fear

Reinfeldt: “Faktisk er det bare folket, der er problemet”

Et nærmest surreelt interview med Sveriges statsminister i Dagens Nyheter, hvori han tilslutter sig Tøger Seidenfadens demokratiforståelse i rubrikken. Sverige har indtil november taget imod 96.784 udlændinge af alle kategorier bare i dette år, men humlen er, at de fleste aldrig forlader landet igen uanset hvilken kategori, de tilhører. Once in, never out. Svenske politikere har konstrueret sig en parallel virkelighed, i hvilken “fremmedfjendtligheden” ikke tolkes ud fra drænet på statskassen, nedmonteringen af velfærden eller kriminaliteten, men som resultat af tilstedeværelsen af “fremmedfjendltlige partier”. Partierne skaber synspunkterne, ikke omvendt. De er altså vokset frem fra en højere, uantastelig instans, for at stige ned fra himlen og retlede folket. Måske ser virkeligheden bare sådan ud inde i Reinfeldts autoritære hoved.

Holder man bare dem nede med ethvert middel, er der vupti! ingen fremmedfjendlighed, og den der måtte være tilbage, kan man iværksætte pædagogiske foranstaltninger overfor, se Ullenhag: Vi måste stå upp mot hatet, 6 december 2011. der vanen tro, gør politiske problemer til moralske. Det er den traditionelle, svenske måde at bevare den egentlige politiske magt på meget få menneskeres hænder, så folket, når det nu uheldigvis skal stemme hvert fjerde år, stemmer følelsesfuldt og rigtigt, og ikke på dem som magten og statspressen systematisk har svinet til gennem de foregående år. Hvorfor ikke bare være ærlig, og sige ligesom hans egen minister Birgitta Ohlsson: Avskaffa Sverige, vi har fundet på noget bedre ? Og “folkestyre, det kan man da ikke overlade til folket, det klarer vi også bedre.” Hans parti står i øjeblikket til 33 % af de svenske stemmer, ikke mindst takket være den nye tågehorn af en S-leder. Pest eller kolera – svenskerne vælger kolera selvom de har andre valg. Angsten for at vælge, er en velkendt fobi.

Fortsæt med at læse “Det ikke-vestlige København 1995-2009”

Videos kan ses i HD 1080 p Bent Jensen citerer i video I to socialister, “der elskede friheden mere end socialismen”: George Orwell og Arnulf Øverland. Fra salen i video II  er det bla. Katrine Winkel Holm, Kai Sørlander, Ole Gerstrøm, Jeppe Juhl og Lone Nørgaard, man hører. Tilsidst Alex Ahrendtsen.

»Forpligtet til redelighed« hedder professor Bent Jensens anmeldelse af andet bind af Lars Hedegaard erindringer “Ræven går derude, mor”. Bogen blev præsenteret i en stuvende fuld forfatterforening, folk der havde trodset den anduvende storm måtte stå også i de tilstødende lokaler. Mange nye ansigter i denne forsamling af “gamle, bitre, hadefulde mænd,” (omtrentligt citat fra en af Sveriges 120 ens aviser) var der forbavsende mange unge kvinder, og kønne og lattermilde er de jo allesammen, der er vel ikke blevet leet så meget siden Mark Steyn. Bagefter præsenteredes bogen med Niels Thomsens tegninger med titlen “Halallucinationer” , lige noget for en gammel haram- 67′ er. Det gjorde tegneren selv og Farshad Kholghi. Køb den og se, hvorfor han hverken kan komme i Berlingske eller Politiken. Anmelderne gav den seks fatwaer ud af seks mulige. Jeg har bogen og vender særskilt tilbage til den senere.

Fortsæt med at læse “»Forpligtet til redelighed«”

PAul Weston, tidligere UKIP, formand for det nydannede British Freedom Party. Han har Oxford Wits, han kan skrive, han er morsom og han kan klare Dødsruten uden snøvl eller slinger, kort sagt en rigtig englænder som de blev fremstillet for mange Herens årtier siden, da jeg fik mine første engelske venner. Jeg ved det, for jeg har kravlet på pub med ham et par gange. Hans seneste essay er få dage gammelt, bedøm selv: Muslim Misogyny, Feminist Indifference.

Så fik de heller ikke aflivet Lars Vilks denne gang

Salar Mahmood, 24, Abdi Aziz Mahmud, 26, och Malik Mohamud, 26, åtalades i går vid Göteborgs tingsrätt misstänkta för förberedelse till mord på den omstridde konstnären Lars Vilks.Polisen misstänker att attentatet var planerat i minsta detalj och att det skulle utföras natten mot den 11 september – på tioårsdagen av de blodiga terrorattentaten i New York. Så skulle de tre männen mörda Vilks, Männen tog kontakt med politiker.

Prøv at studere disse to artikler grundigt. Beviser og indicer mod wannabe-morderne er fuldstændigt overvældende, de er skyldige som ind i Helvede. Alt er altså som sædvanligt, og dertil hører også at de er så underbegavede, at de fucker det hele op, som det hedder på ny-danglish. Jeg kan godt lide en af jihadisternes spørsmål på noteblokken: “Hvad er en biennale?”. Politiet kunne måske betjene dem med den oplysning, at det er italiensk og betyder “noget der sker hvert andet år,”antagelig oftere end en lys idé opstår i deres egne hoveder. Én ting er usædvanlig set med danske øjne. De tiltales for “(kluntet)forsøg på mord.” Med andre ord, hvis de var lykkedes, ville det være mord, men hvis de havde brugt en bombe, og ikke knive, så først da ville det have været terror i svensk lovgivnings øjne. Westergaards wannabe morder fik 10 år og udvisning efter terrorparagraffen, og de her har da lykkedes med at terrorisere svenske kunstnere til endnu tavsere tavshed, for de ser som Vorherre først og fremmest på den gode vilje. Og Herregud, vi leger jo bare, vi er kunstnere, er det farligt at sige ditten, siger vi bare datten. Ny-svensk er bare barbariet, eller hvordan var det nu ?

Forårskollektionen i Muslimaernes Magasin – feminister bifalder

Via Atlas Shrugs.

The Supreme Court must decide whether women may keep their faces covered in court. Or rather whether Muslim women can, but other women can’t.

A young Muslim woman in her thirties, known as N.S., claims that the psychological distress of testifying with her face uncovered against two male defendants, relatives she has accused of sexually assaulting her as a child, trumps the long-honoured right of the defendants’ lawyers to see her expression under cross-examination. Drudge sioa book jacketjpg3

The case went to the Ontario Court of Appeal in June of 2010. There, irony was heaped on irony in the presentations of two intervening groups whose perspectives sum up the conflict – the ideology of multiculturalism versus the sacred tenets of democracy – that sits at the heart of this case.

The Women’s Legal Education and Action Fund (LEAF) – a bastion of feminist activists – argued that the alleged victim should be allowed to wear the veil if her religion demands it, stating that forcing a Muslim woman to uncover her face while testifying “could very well be seen and experienced as an act of racial, religious and gendered domination.” […] Barbara Kay: Feminists back women as possessions in Supreme Court case

Radical Belgian Muslims disrupted a debate on Wednesday evening about Islam which featured writer and Muslim activist Irshad Manji and Green Left Party MP Tofik Dibi.The Islamists threatened and spat on Ms Manji. Tofik Dibi, who accompanied Ms Manji to the police station where she filed a report, said that “the disruption of the debate shows that even in the Netherlands it is necessary to continue the debate on a free and moderate Islam.” Eventually, the police were called in to remove the protestors. A police spokesperson later said that two of the 22 men involved were arrested, one for making threats and one for insulting police. – The events took place only two days after Dutch-Moroccan Muslim youth threw stones at a Santa Claus in the Slotervaart section of Amsterdam.

The Islamists, who also threw raw eggs, demanded that the debate participants leave the stage; the debaters refused. Mr Dibi later tweeted that the debate “about a promising new generation of Muslims” was later continued at the request of Ms Manji. – Freedom Party leader Geert Wilders tweeted: “Dibi does not deserve eggs from radical Muslims or disruption of the meeting. He must be able to say what he wants.” Radicals disrupt Islam debate in Amsterdam, Belgian Muslims Threaten Canadian Author On Book Tour.

Manji er homoseksuel og reform-mulsim. Fra hendes twitter fra aftenen og en video af vor tids brunskjorter – skægaberne. “Vis mig dit skæg, og jeg skal sige dig, hvem du er,” sagde den iranske redaktør Amir Taheri for nogle år siden i København:

Harvard University straffer forsker for brug af ytringsfriheden

Kort version: Harvardforsker og radikal hindu-partileder må ikke undervise i økonomi fordi han har skrevet en leder i et indisk medie der kalder på drakoniske tiltag over for virkelige problemer forårsaget af muslimer i hans land. Harvards islamstudier er de glade modtagere af $20 millioner fra den saudiske rigmand Prins Alwaleed Bin Talal Bin Abdulaziz Alsaud, verdens femterigeste mand, og den prestigefyldte institution har ved flere lejligheder siden 1977 modtaget arabiske petrodollars.

Det er tiltag ude over det acceptable i et sekulært demokrati som Dr. Swamy foreslår, men vi taler om et land der formentlig er en kanariefugl i kulminen for Europa om få årtier. Indien befinder sig med en muslimsk befolkningsandel på 13-15% lige et skridt længere ude i det ukendte territorie der også venter os. Enhver debat om assertive tiltag som f. eks. El Inglés’ essay Surrender, Genocide… or What? affærdiges i vor del af verden som opfordring til og planlægning af den rene etniske udrensning, spørgsmålstegnet til trods. Swamys leder drejer sig faktisk om delen “or what?”, og hvor hans tekst afspejler de håbløse dilemmaer hans land er endt med, afspejler Harvards panikreaktion situationen i Vesten lige nu (LFPC).

Harvard University has decided to remove the summer courses on economics taught by Janata Party leader Subramanian Swamy after a furious debate over a controversial editorial written by him that was offensive to Muslims.The university has termed his views, expressed in a Mumbai newspaper in July, as “reprehensible”.

At a meeting of Harvard’s Faculty of Arts and Sciences, faculty members voted with an “overwhelming majority” to remove two economics courses – ‘Quantitative Methods in Economics and Business’ and ‘Economic Development in India and East Asia’ – that Mr Swamy teaches at the three-month Harvard Summer School session.

According to a report in the Harvard Crimson, the faculty meeting resulted in a “heated debate” when Comparative Religion Professor Diana Eck proposed an amendment to exclude Mr Swamy’s courses from the catalogue.

The Professor said that that Harvard had a moral responsibility not to affiliate itself with anyone who expresses hatred towards a minority group. “There is a distinction between unpopular and unwelcome political views,” the professor was quoted as saying. […]

After Mr Swamy’s controversial piece appeared, a group of Harvard students known as ‘Coalition Against Bigotry at Harvard’ had started a petition drive calling on the University to severe ties with him. […] Harvard University removes courses taught by Subramanian Swamy

Reuters en massivt anti-israelsk og pro-palarabisk propagandist

Roosevelt University academic study documents systematic use of propaganda by world’s largest news agency.

A study published in the November/December issue of the Journal of Applied Business Research finds that Reuters coverage of the Middle East conflict is systematically tainted by propaganda and influences readers to side with the Palestinians and Arab states against the Israelis.

Researcher Henry Silverman of Roosevelt University analyzed a sample of fifty news-oriented articles published on the Reuters.com websites for the use of classic propaganda techniques, logical fallacies and violations of the Reuters Handbook of Journalism, a manual of guiding ethical principles for the company’s journalists. Across the articles, over 1,100 occurrences of propaganda, fallacies and handbook violations in 41 categories were identified and classified. [… ] Academic Study Finds Reuters Middle East Coverage Tainted by Propaganda, Violates Company Principles 

Fort Hood-massakre var “vold på arbejdspladsen”

Sen. Susan Collins on Wednesday blasted the Defense Department for classifying the Fort Hood massacre as workplace violence and suggested political correctness is being placed above the security of the nation’s Armed Forces at home.

During a joint session of the Senate and House Homeland Security Committee on Wednesday, the Maine Republican referenced a letter from the Defense Department depicting the Fort Hood shootings as workplace violence. She criticized the Obama administration for failing to identify the threat as radical Islam.

“The documents attached illustrate how the Department is dealing with the threat of violent Islamist extremism in the context of a broader threat of workplace violence,” read the letter, which was obtained by Fox News. […] Lawmakers Blast Administration For Calling Fort Hood Massacre ‘Workplace Violence’

Säpos nye overvågningsfilm af Taimour Abdulwahab

Svenske självmordsbombaren Taimour Abdulwahab försöker detonera sina sprängladdningar tre gånger i hörnet Bryggargatan-Drottninggatan, på film utdelad av Säkerhetspolisen vid presskonferensen 7 december 2011.

Taimour Abdulwahab, sannolikt bärande sprängladdningar under den putande jackan, fångad på bild av övervakningskamera vid bensinstationen i Herrbeta. Film utdelad av Säkerhetspolisen vid presskonferensen 7 december 2011.

Fortsæt med at læse “Religionsdialog i Amsterdam”

Årbogen hvor næsten alt står. Man ser ovenfor, at næsten hver fjerde ikke-vestlige, mandlige efterkommer mellem 20 og 29, har været kriminel i det forgangne år. Multikultur er meget, meget dyr. Hvor dyr, får vi næppe nogensinde at vide, og slet ikke nu i hvor vi går ind i tider, hvor pengene mangler. Og nu regeres vi af dem, der foretog nyere Danmarkshistoriske suverænt værste investering. Folk har simpelthen stemt på dem! Nordmænd har råd til det, danskere har ikke og svenskere har slet ikke.

Mens 24 pct. af alle danskere mellem 16 og 64 år forsørges af det offentlige, gælder det samme for 38 pct. af de ikke-vestlige indvandrere i samme aldersgruppe.Over halvdelen af den 16-64-årige befolkning er på offentlig forsørgelse blandt mandlige indvandrere fra Libanon, Irak og Somalia. Blandt kvinderne er over halvdelen på offentlig forsørgelse blandt indvandrere fra Libanon, Somalia, Jugoslavien, Irak og Tyrkiet. Det er især i aldersgruppen 50-59-årige, at ikke-vestlige indvandreres overrepræsentation er stor. Henholdsvis 60 og 61 pct. af de mandlige og kvindelige ikke-vestlige indvandrere i aldersgruppen var i 2010 på offentlig forsørgelse. De tilsvarende andele var 23 og 26 pct. blandt mænd og kvinder med dansk oprindelse.

Blandt 30-årige ikke-vestlige efterkommere havde 44 pct. af mændene og 61 pct. af kvinderne i 2011 afsluttet en erhvervskompetencegivende uddannelse. De tilsvarende andele for 30-årige med dansk oprindelse var 73 pct. og 79 pct.Indvandrere i Danmark 2011, abstract og pdf. (H/T Anno)

Bryssel: Jøder kan sejle i deres egen sø
Det er en prægtig “hovedstad,” vi har der. Seid umschlungen Eurokraten, – hvis en anden én bare kunne slippe.

Like every Friday, as part of the day school activities, 13-year-old Oceane Sluijzer goes to the sport training center in Neder-Over-Hembeek, a Brussels suburb, where she plays football. There she meets other girls from the same nearby secondary public school. Many of them are from Moroccan origin and Oceane feels sometimes difficult to be integrated and to be treated well. She was in fact excluded from the group because of her look, she is blond, and because she is not of Arab descent, she says.

Two weeks ago, the shy Jewish girl came as usual at the center and found again the same situation. But this time she started a discussion. “Why don’t you respect me?,” she asked a group of four girls. “Is it because I am not Arab?”. Then, after the discussion heated up, one of the Muslim girl, the group leader, shouted at her: “Dirty Jew, shut up and return to your country,” words that she repeated.Oceane didn’t know how to react to the anti-Semitic insult but responded: “I will not shut up and I am already in my country.” She then received two slaps in the face before being badly beaten by one of the girl for several minutes. Suffering a head concussion and face injuries, she went to hospital.

Dan Sluijzer deplored the indifference of the Belgian authorities “like it was in 1940.” . “They prefer to let people fight each other.” Only Brussels Jewish parliamentarian Viviane Teitelbaum reacted and was to first to inform about the aggression.In the beginning Sluijzer felt “hatred towards the Muslims but also towards the authorities because nobody say or do something.” – “I would have expected from political parties to tell my daughter: we understand what happened and we will act so that this could not happen again.” “Unfortunately nothing happened,” deplored Dan Sluizer, whose father’s family members in Holland were deported to Auschwitz. Only two of them survived. Jewish teenagers in Belgium quit their schools because of anti-Semitism – se også It is dangerous for a Jewish girl to go to school in Brussels these days, Report: Antwerp Jews to Disappear in Fifty Years, Complaint against Sociologist for linking Muslim anti-Semitism to Islam.

Puster Snaphanen her til ilden?

Det er med at holde tungen lige i munden: Denne spottende og hånende karikatur er rettet mod den koranafbrændende pastor Terry Jones, og vakte ingen kontrovers da den blev trykt i The Toronto Star. Men hæng den op på en moskés hoveddør, og Shaitan er løs. Vi har en hate crime. Mere skal der ikke til i dagens verden. Det er ikke os, det er verden der har islam på hjernen. Ingen gruppering kan gøre sig bare tilnærmelsesvist fortjent til samme hysteriske omsorg, ingen gruppering er så skamløst elsket på trods af alt – alt. Man har tisset på de evigt krænkede pus’ sukkermad igen. Via Jihad Watch (LFPC).

Hamilton Downtown Mosque leaders are saying they are the victims of a hate crime after two copies of a cartoon depicting a caveman dropping a Quran into an open fire were taped to the women’s prayer entrance.

The cartoons, which include the words “primitive man discovers fire,” were found duct-taped to the doors of 96 Wilson St., on Sunday.

The image, an editorial cartoon, was originally published in the Toronto Star in September 2010 as a critique of Florida Pastor Terry Jones’ “International Burn a Quran Day.”

“It was an attack on Pastor Terry Jones, calling him a primitive man,” Toronto Star spokesperson Bob Hepburn said Tuesday, adding that it was in no way an attack on Islam. At the time of publication, the Star did not receive any formal complaints, Hepburn said. […] Editorial cartoon posted on mosque door prompts hate crime investigation 

Sharia i Gellerup – bare en lille smule

og så klappede de alle i deres små hænder, og Abdul Stenings Petersen, der havde foreslået det, sagde “Så ender sagen på mit bord. Men jeg er bare en gammel flipper fra Rodskov, der sidder som en halvstuderet stodder i en sidegade på Nørrebro.” Jeg vil nu sige, at når jeg ser ham stå og vente på en taxi på gaden i København, så tænker jeg på hvem der egentlig betaler “flipperens” hyre med det grosserer-tøj, han flasher offentligt. Jeg kan godt kende dyrt tøj, når jeg ser det, og næste gang glemmer jeg ikke mit kamera, der er en del af min beklædning.

Debatmøde i Gellerup afslørede behov for islamisk råd, der bakker op om og validerer domstoles afgørelser. Både politi og juraprofessor er åbne for ideen.Debattens panel bestod af Jens Espensen, leder af lokalpolitiet i Aarhus V., imam Abdul Wahid Pedersen, Sten-Schaumbürg-Møller, juraprofessor ved Aarhus Universitet og viceborgmester i Aarhus Rabih Azad-Ahmad (R). Da en kvinde spurgte, hvad en muslimsk kvinde gør, hvis hun vil skilles, illustrerede det en problemstilling, der blev aftenens altoverskyggende tema.Imam Abdul Wahid Pedersen, foreslog et islamisk råd, der kan validere domstoles afgørelser, så de også gælder under islamisk lov, og de andre paneldeltagere var åbne for ideen.

Juraprofessor ved Aarhus Universitet, Sten Schaumbürg-Møller, var ikke afvisende.»Jeg kan sagtens se, at man kan finde en løsning, hvor folk får anerkendt f.eks. deres skilsmisse et andet sted,« sagde han. Det sker jævnligt i Aarhus V., at dansk lov kombineres med skrevne og uskrevne love. Som konfliktløsning, sociale normer fra forskellige kulturer og islamisk sharia. Men det er ikke unikt for Gellerup, understregede han.Imam: Islamisk råd skal støtte domstolene.

Ikke bare svenske aviser er forfærdende læsning, tyske er mindst lige så slemme med en lind strøm af skruppelløse overfald på etniske tyskere, der kun nødtørftigt kan kamoufleres når der en sjælden gang er noget vold den anden vej. U-Bahnschläger: Kölner Polizei fahndet mit Video, Hier spaziert der 20-Cent-Killer in die Freiheit Her får en mand kæben brækket – uden nogen grund overhovedet, men han overlever i modsætning til andre. Måske kun fordi forbryderne opdager, de bliver filmet. Hvis man advarer om, at Europas oprindelige befolkninger – også de, der ikke er sindssyge – en dag slår tilbage mod dette, er man “ekstremist” og “net-hader og alarmist.” En advarsel er en advarsel, og logikken i beskyldningerne preller fuldstændigt af her. Deres karakter af fortrængning bliver tværtimod grundlaget for fremkomsten af en ægte, fascistoid modbevægelse. Dette er også en advarsel, og velment. NB Ubehagelige billeder.

Tre tiltalt i Gøteborg for mordforsøg på Lars Vilks

det drejer sig om anholdelserne ved Röda Sten Konsthall i Gøteborg i september, og det drejer sig om somaliere og irakere fra Gøteborg, hvad intet svensk medie nævner. Det hedder f.eks “Man, 26 år Angered, Göteborg.” Det er retssagen hvor dommeren ved fængslingsforhandlingen i oktober måtte vise burkeklædte kvinder ud af retssalen. I Danmark ville det være en oplagt terrortiltale, men i Sverige er almindeligt mord med kniv åbenbart ikke terror, der skal indgå bomber, muligvis automatvåben. Hvis de bliver dømt, kommer de altså ikke til at sidde 12 år og blive smidt ud, som Kurt Westergaards somaliske attentatmand. Svenske kunstneres liv er billigere i handel og vandel, det er nok derfor de er så spagfærdige og kun retter deres sociale indignation imod for længst åbnede døre, der ikke slå igen. Deres skøn af egen markedsværdi, er nok ikke meget ved siden af. Ikke fordi, jeg mener alle skal tegne en Rondellhund, men man kan ikke gå for at være en fri ånd, hvis man på forhånd underlægger sig totalitæres dogmer, så har man i min bog anbragt sig selv i vinduesdekoratørbranchen. Man må gå til AP´referat som gengives af FOX og Washington Post, for at få historien uden filter.

Three men were charged Tuesday with plotting to stab to death a Swedish artist who has faced numerous threats from Muslim extremists for depicting the Prophet Muhammad as a dog. The men, ages 24 to 26 and of Somali and Iraqi origin, were arrested in the city of Goteborg on the eve of the 10th anniversary of the Sept. 11 terrorist attacks in the United States.
According to the charges, the suspects were planning to use knives to kill Lars Vilks, whose 2007 drawing of Muhammad offended many Muslims and rekindled a debate over free speech and Islam that raged a year earlier when a Danish newspaper printed 12 caricatures of the prophet. 3 Charged for Murder Plot Against Swedish Artist Who Depicted the Prophet Muhammed. – Man kan udtrykke sin støtte til de tiltalte her: Guilty until proven innocent.

Sarkozy: “Vi kan ikke tåle ubegrænset social migration”

Samtidigt i Bryssel: Cecilia Malmstrøm: Asylum policy: Less talk, more solidarity, oversat: Mindre snak, flere immigranter. Imens kommer 100.000 illegale immigranter i transit gennem Grækenland om året, og det er ikke dem, vi behøver flere af:Radical Islam Passing through Greece.

French President Nicola Sarkozy said Thursday that the passport-free Schengen agreement should be rethought and re-founded so as to regulate border deals within certain European Union countries.”A Europe that applies the principle of free movement internally and does not control its external borders cannot last. The Schengen must be rethought,” Sarkozy said in the speech. “We can not stand unlimited social immigrants,” he said, stressing that “Europe needs more political responsibility.”Sarkozy calls for Schengen reform in Europe

»Har ikke også høyreradikale rett til å uttrykke seg?«

Måske, men mindre end andre og de skal klæde sig i sæk og aske, ligesom Siv Jensen (eller i praksis forlade landet), og så skal de godtage præmissen, at de er ekstremister. Norge bliver “interessant” i det næste års tid. Mit norske er nu næsten lige så godt som mit svenske, et tidens tegn. AP-partimedlem og advokat Lippestad har ikke sagt noget siden i går (se nedenfor), men norsk presse opretholder sit politiske pres. Den vil ikke miste momentum, et bytte er ikke nedlagt før det er dødt:

Jeg mener definitivt at man bør sette fokus på de som har kommet med slike ytringer, som for eksempel Fjordman, i en offentlig setting som en rettssak jo er. Jeg synes det er like relevant for bevisføringen som Breiviks medisinske diagnose, sier Eivind Rindal. Jeg mener at tonen, debatten og mistenkeliggjøringen av spesielt muslimer på bloggene og nettforumene disse sto og står bak, har vært med å skape terroristen som slo til 22. juli. [..]

Jeg mener det er farlig om verdensbildet til Breivik, med det jeg ser på som en ikke-eksisterende konspirasjon og trussel om muslimsk overtagelse av Europa, automatisk ses på som en medisinsk diagnose med paranoia og schizofreni. Dette er et verdensbilde som også andre har. Avfeies disse holdningene som sykdom går vi ikke inn i den tunge debatten om hvordan også friske mennesker kan gli ut og bli ekstremister, og til slutt personer som er villig til å bruke vold.Jeg er tvilende til om 22. juli kunne ha skjedd om det ikke hadde vært for disse skribentene, debattene og skriveriene. Derfor synes jeg det er rett og rimelig at dette miljøet trekkes frem….. Men miljøet er nok større enn bare blogger og forum på nett. Det finnes også skribenter og forfattere av bøker som har vært og er inspiratorer for de med slike holdninger. Utøya-offer om Breiviks inspiratorer.

Ord er ikke bare ord. Ord kan skade – noen gang på en måte vi aldri hadde forestilt oss.De døde for det de trodde på, sier vi om ungdommene på Utøya. Da sier vi også indirekte at ungdommene ble drept av noen som hatet de samme ideene. Å formulere en idé og en virkelighet begynner med ord. De var med å skape terroristen. Elisabeth Skarsbø Moen: Lippestad går langt

Peder Jensen kommenterer:

VG’s debate editor, Elisabeth Skarsbø Moen, has undermined my right to reply for weeks, probably deliberately. VG even had the nerve to ask me for an interview just after they accused me of being morally guilty of aiding and abetting mass murder. I told them to get lost, and have already decided who will get my next interview. It will not be VG or any other Norwegian journalist.

VG has launched a massive campaign against my person. And it is not even a Leftist newspaper by Scandinavian standards. From the point of view of the mainstream media, it is very important to complete a full character assassination of me. They know that a large proportion of the general population agrees with me on many issues, and we must be silenced.

Fortsæt med at læse “Den tilvandrede vold”

Christian Tybring-Gjedde lever med voldsalarm på grunn av trusler og sjikane etter 22. juli. Etter kronikken “Søppelmennesker” i Dagbladet rant begeret over for lederen i Oslo FrP. Christian Tybring-Gjedde syk av trusler

Det burde have kunnet forudses og endda forebygges, men al snak om det, er historie nu. Først skaber man et labilt, multikonkliktuelt samfund, så sker der én eller flere begivenheder, der hæver sig i rædsel over “hverdagsforbrydelserne” og bringer sindene til kogepunktet, og pludselig har man et land, hvor flere og flere skal kigge sig over skulderen for trusler på deres liv, og en dag kan alle være blevet ufrivillige gidsler for den nye samfundstilstand. Var det så svært at forudse? Det er det Norge, jeg har haft tæt inde på livet i nu fire måneder og to uger, skønt sandsynligheden talte for, at Sverige langt tidligere ville blive suget ned i den helvedescentrifuge., Into the unknown.

Noget ukontrollabelt foregår med Norge. Det er selvfølgelig særlig ilde, det rammer folkevalgte, men de norske tilstande rammer alle mulige andre. Lad os minde om, at Bruce Bawer ikke vil vende tilbage til Norge fra USA på grund af pressekampagnen efter 22.7. Om at Aftenposten afbildede forfatteren Peder Jensen (Fjordman) i selskab med Vidkun Quisling, Breivik og flere nynazister og dømte mordere på et opslag den 30 juli 2011. “Hold op, det er farligt!” siger Tybring-Gjeddes kone i interviewet. Kan Norge blot vælge at “holde op”, eller kører stærkere, irrationelle kræfter allerede begivenhedernes gang ? Det sidste lader til at være tilfældet. Norge opfører sig ikke, som Stoltenberg formanede i sin berømte, forsonende tale, der handlede om “at bygge op, ikke rive ned, om at samle, ikke at sprede.” Norge – og her menes i høj grad pressen – spiller Breiviks spil, og mere end den aner. “En tid til krig”. Indvandringen og Breivik skadede Norge, men ikke så meget, at andreulykkesfugle ikke kan gøre det hele meget værre:

Breiviks forsvarer vil indkalde Rustad og Fjordman som vidner

Det var ikke ganske uventet, at den idé kunne strejfe en forsvarer, men der er ingen anden grund at se, end at de begge ud af hundreder af citerede, er så uheldige at være nordmænd. Rustad og Fjordman er særdeles grundigt undersøgt og afhørt af norsk politi for længe siden, og de er “skrevet ud af sagen” af politiet. Forsvaret lige så gerne kalde Daniel Pipes, Ibn Warraq, Bat Ye’ or, Lars Hedegaard, Robert Spencer, Ned fra Gates of Vienna eller Geert Wilders, siden Lippestad nu åbenbart tror, at politiske intellektuelle kan kaste lys ind i et angiveligt formørket sind. Det er selvfølgelig heller ikke en utænkelig mistanke, at advokat Lippestad forestiller sig, der skal foregå en eller anden ikke-juridisk form for skyldoverførsel fra hans klient til de to berørte vidner, der vil gøre det meget lidt fristende for nogen, at blive indkaldt som vidne i en i forvejen høj-betændt sag.

Den andre hendelsen ikveld var at VGs Lars Glomnes ringte. Han hadde snakket med Geir Lippestad som hadde sagt at han ville innkalle undertegnede og Fjordman som vitner i rettssaken for å belyse hvordan ABB var blitt påvirket. Det ville VG ha en kommentar til. De fikk ingen. VG har ved flere anledninger vist at de kun er interessert i å fremstille Document.no i et mest mulig negativt lys…..Men vi kan kommunisere direkte til Lippestad: Document.no stiller gjerne opp for Lippestad for å kaste lys over de tankene hans klient har beskjeftiget seg med og tatt til seg på sin måte. Hans Rustad: Det tar aldri slutt

“Du har et ansvar når du uttrykker deg på ekstrem måte”

“Breiviks forsvarer mener ingen skal kunne «gjemme seg bak» ordene…

Det er først til morgen kl 07, hvor man nu kan læse i VG ´s artikel online, hvad Breiviks forsvarer nærmere har tænkt sig, at gulvet for alvor begynder at gynge under én. Man behøver ikke være jurist, for at blive svimmel nu. Har han virkelig tænkt dette igennem? Læs nøje Lippestads ord, for dette kunne være ouverturen til en politisk/politiserende retssag, hvor én persons skyld, skal smøres ud over et kollektiv af andre, måske endda kun over to tilfældigt udvalgte. Skal anklageren eller forsvarer f.eks også til at kalde politikere ansvarlige for masseindvandringen til Norge ind? Skal Brundtland og Stoltenberg fortælle om, hvordan Arbejderpartiets politik gennem fire årtier har kunnet påvirke forstyrrede, voldparate mennesker? Næppe, advokat Lippestad er organiseret socialdemokrat, næstformand og bestyrelsesmedlem i Nordstrand Arbeiderpartilag.

Skal en domstol nu tage stilling til, hvilke fuldt lovlige ytringer, der er så “ekstreme”, at de muligvis kan påvirke psykisk syge, også selvom disse hellere vil erklæres raske ligesom ABB? Og hvorfor netop disse to nordmænd, hvorfor ikke hundreder af andre, som Breivik påstår at have læst?

NU tegner der sig en parodi på en retssag, – i Danmark bedre kendt som “et juridisk galehus” – der kan spinne ud af kontrol, en handling af Lippestad, som hele Norge kan komme til at fortryde meget bittert engang. Bare for at begynde: Hvordan kan man f.eks. være undersøgt, afhørt og grundigt frikendt for enhver medskyld, ikke sigtet for noget, skrevet ud af sagen, og samtidigt skulle “stå til ansvar og ikke dække sig bag sine ord”, som forsvareren udtrykker det? En norsk domstol skal altså stemple dem med et moralsk/politisk ansvar for at have været citeret af en antagelig alvorligt sindssyg ABB? Anderledes kan Lippestads udtalelser dårligt tolkes, her er retsstaten i skred imod mod rent vås, vilkårlighed og politisk forfølgelse. Presse og politikere har allerede fået Breivik sagen til at ligne en politisk folkedomstol, og Breiviks advokat stemmer gladeligt i koret.

Her kunne Breivik yderligere endelig få den politiske platform, han hele tiden har ønsket sig, men så at sige serveret på et sølvfad af den norske stat, og leveret af højt begavede og belæste intellektuelle, noget han selv aldrig selv ville komme i nærheden af at kunne præstere offentligt, nemlig: en konsistent, underbygget, norsk islam- og indvandringskritik, og med verdenspressen som tilhørere. Det politiske venstre i Norge bør begynde at gyse over fantasten Lippestad allerede her, og så er der endda mange andre sideeffekter, der ikke kan foruddiskonteres. Ville de to vidner i givet fald overhovedet sige andet end “ja”, “nej” og “ved ikke,” hvis han endelig fik dem i tale? Og hvordan kan han tro det, men denne offentlige invitation, som er en række alvorlige anklager? Eller vil de to tværtimod møde op for at gribe lejligheden til at strippe Lippestad for enhver troværdighed overfor rullende kameras?

 Tror han endvidere at han kan få to besindige skribenter til at se ud, så de overbeviser en domstol om, at de har radikaliseret Norges gennem tiderne mest radikale voldsforbryder? Det er juridisk og politisk hasard, og kan Lippestad ikke selv se det, må man håbe der til den tid er så fornuftig en dommer, at han nægter ham at føre vidner, der kan få sagen til at udarte til et cirkus, med Breivik som domptør og Lippestad som dårekistekandidatens manegehest. Til Dagbladet sier Lippestad:

– Vi har selvsagt ytringsfrihet, men de som kommer med feilinformasjon som er med på å skape farlige situasjoner, må faktisk ta et ansvar. Det ansvaret de har vil vi bruke mye tid på å belyse fram mot hovedforhandlingen.

Den ansvarsfraskrivelsen de tar, ved å ta avstand fra handlingen, men ikke et oppgjør med at de har gitt et skjevt faktagrunnlag, at de – bruker skremselspropaganda og hatretorikk

Konklusjonen til rettspsykiaterne, som gjorde Anders Behring Breivik paranoid schizofren, innebærer at Lippestad vil føre de han mener var med på å radikalisere klienten som vitner under rettssaken. Han peker spesielt på Peder Nøstvold Jensen, kjent som Fjordman på nettet, og Hans Rustad, som er redaktør for nettstedet Document.no.- Det er for lett å stikke hendene i været og si at jeg ikke ante at noen kunne tenke seg å gjøre som Anders Behring Breivik. Du har et ansvar når du uttrykker deg på ekstrem måte, påpeker han [..]

Forsvareren er klar på at han vil stevne flere av de som har påvirket Breivik til rettssaken. Der må de forklare hva de har skrevet og hvorfor. Lippestad vil også spørre om de kan føre bevis for sine påstander på nettet.- Jeg ønsker at retten skal få vite hvordan Breivik har blitt påvirket, sier Lippestad.

Hans Rustad uttalte nylig til Klassekampen at han reagerer på at det gjøres koblinger mellom ord og handlinger. Breiviks forsvarer mener ingen skal kunne «gjemme seg bak» ordene. – Det er faktisk noen der ute som ikke forstår hva som er sant og hva som ikke er sant. Hva man kan gjøre og ikke gjøre. Det må de ta ansvar for når de uttrykker seg som de gjør, sier Lippestad. Stevner islamkritikere som forsvarervitne.Lippestad: Du har et ansvar når du uttrykker deg på ekstrem måte – Vil stevne «Fjordman» som vitne.Nettdebattanter har ansvar for terroren. (nærlæs disse artikler!)

“Fejlinformation?” “Skæv faktainformation?” “Hadretorik” Nu er advokaten er også politolog, historiker og islamolog? Har han læst det, han taler om? Nu er det, man begynder at frygte, at megalomani er smitsomt, også fra fængslede til deres forsvarer. Vidnerne skal altså ikke indkaldes for om muligt at belyse Breiviks kaos, men for at fremvises som “fejlinformatører,” der skal “føre bevis for deres (forkerte) påstande.” Der var engang, nogle folk blev  jurister – ikke for at praktisere det – men for at bevise for sig selv og andre, at de kunne tænke stringent. Det her er svært at få hoved og hale på. Enten har Lippestad “ikke alle heste hjemme”, som svenskerne som malende siger, eller også skal man til at tænke i baner, man helst ville være fri for: Lippestad is a member of the Norwegian Labour Party, and has been deputy chair of its Nordstrand local chapter.He is chairman of Youth For Understanding in Norway. Går han ligefrem rundt med en AP-minister i maven?

En anden af tidens ivrigste, politiske hovedjægere, Øjvind Strømmen, har en tillidspost i Miljøpartiet De Grønne. Hvad er der at vinde for ham, på Norges og retsstatens bekostning? Karrierer skabes og ødelægges i Breiviks kølvand, så hvem ved?

Lippestad er med sine rystende, partiske udtalelser om Rustad og Jensens skyld, selv medvirkende til at man må regne ham til sagens politisk angrebne og berørte, og derfor fremstår med et klart habilitetsproblem overfor dem. Breivik er et offer, for noget Lippestad regner for et højere mål at gå efter – den artikulerede, legitime, uvoldelige, politiske kritik, han ikke kan lide, men heller ikke kan matche intellektuelt. Men så har han jo juraens gummielastikker, der dog kan ramme ham selv og Norge med en rekyl, han ikke virker til at have fantasi til. Breivik fremstår m.a.o. som Lippestad og kompagnis redskab og nyttige idiot. Rustad og Jensen bør ikke vise sig i den domstol, uden en egen advokat.

Det er imponerende, at Fjordman nedlader sig til at forsvare sig overfor denne blanding af trusler og intellektuelt humbug: Fjordman avviser ansvar for terrorangrepet

(I artiklen Verteidiger Lippestad – eine seltsame Wahl – Lippestad, et mærkeligt valg, kan man læse, at Breivik selv skulle have valgt Lippestad, der lejlighedsvis har udført opgaver for regeringen, men ellers er specialiseret i selskabs, ejendomsret og økonomisk kriminalitet, og næsten ikke har haft almindelige kriminalsager. Muligvis har Breivik valgt ham, fordi han i 2002 forsvarede Benjamin Hermansens racistiske morder. Det står hen i det uvisse.)

Man kan mene, alt dette er grove beskyldninger imod advokat Lippestad, men vi har filet til og sørget for, at de hverken er værre eller bedre, grover eller blidere, end advokatens egne offentlige politisk-juridiske udtalelser. Det står altså uafgjort, det er fair play, og det er mere end Rustad og Jensen får i norsk offentlighed.

Tør du ansætte mig. Han fortjener næsten et job. (klik foto f. helskræm)
UK: Somalisk pigebande frikendt for vold – var uvante med alkohol

Virkeligheden overgår den mest bizarre fantasi, men dette er jo også Storbritannien hvor The Lunatics Have Taken Over the Asylum. Britiske fængsler er overfyldte, og enhver kan ved selvsyn konstatere de groteske begrundelser for at lade folk slippe for afsoning. Prøv f. eks. at søge ‘avoids jail’ eller lignende på the Daily Mail. Måske tiden er ved at være moden til aversionsterapien The Ludovico Treatment, som netop blev udviklet for at aflaste fængselssystemet derovre? (LFPC)

A gang of Muslim girls who repeatedly kicked a young woman in the head walked free from court after a judge heard they were ‘not used to being drunk’ because of their religion.

The group screamed ‘kill the white slag’ while kicks raining in on 22-year-old Rhea Page as she lay motionless on the ground, the court heard.

The attackers – three sisters and their cousin – were told by a judge that normally they would have been sent to jail.

However, he handed the girls – all Somalian Muslims – suspended sentences after hearing that they were not used to alcohol because their religion does not allow it. […] Girl gang who kicked woman in the head while yelling ‘kill the white slag’ freed after judge hears ‘they weren’t used to drinking because they’re Muslims’

USA: Er ny interneringslovgivning en antydning om noget i gære?

Når en demokratisk præsident truer med veto hvis lovliggørelsen af internering af amerikanske borgere på ubestemt tid skulle blive nedstemt, er der grund til at spidse ører. Der tales specifikt om islamiske femtekolonneelementer. Ved de noget vi ikke ved? Dette er hvad spekulationerne på nettet vedr. denne paragraf handler om. Der gættes bl. a. på insideviden om et forestående angreb med masseødelæggelsesvåben. Føderal internering af egne borgere er noget nær den værste vederstyggelighed i amerikansk selvforståelse, og sammenholdt med Obamas knæfald for alt islamisk bliver dette som et minimum højst interessant at følge. Uanset hvad der har begrundet lovtiltaget strider dette mod den nuværende administrations bandlysning af enhver henvisning til islam i officiel retorik og planlægning. Kunne en (utilsigtet) konsekvens blive ophøret af denne uhørte og landsskadelige selvcensur ville det være et kæmpeskridt i den rigtige retning (LFPC).

H.R. 1540, the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012, has already passed the House, and is currently before the Senate. One section of the bill gives the President the authority to detain indefinitely American citizens, picked up on American soil, because they are allegedly supporting the enemy:

SEC. 1034. AFFIRMATION OF ARMED CONFLICT WITH AL QAEDA, THE TALIBAN, AND ASSOCIATED FORCES.

Congress affirms that—

(1) the United States is engaged in an armed conflict with al-Qaeda, the Taliban, and associated forces and that those entities continue to pose a threat to the United States and its citizens, both domestically and abroad;

(2) the President has the authority to use all necessary and appropriate force during the current armed conflict with al-Qaeda, the Taliban, and associated forces pursuant to the Authorization for Use of Military Force (Public Law 107–40; 50 U.S.C. 23 1541 note);

(3) the current armed conflict includes nations, organization, and persons who—

(A) are part of, or are substantially supporting, al-Qaeda, the Taliban, or associated forces that are engaged in hostilities against the United States or its coalition partners; or

(B) have engaged in hostilities or have directly supported hostilities in aid of a nation, organization, or person described in subparagraph (A); and

(4) the President’s authority pursuant to the Authorization for Use of Military Force (Public Law 11 107–40; 50 U.S.C. 1541 note) includes the authority to detain belligerents, including persons described in paragraph (3), until the termination of hostilities. […]

UPDATE: A commenter points out that, according to Senator Carl Levin, it was the Obama administration which told Congress to remove the language in the original bill which exempted American citizens and lawful residents from the detention power. See the C-Span video of the debate on the floor of the Senate, at 4:43:29. […] Defense bill will allow President to indefinitely detain American citizens

Mellemøsten og Nordafrika er under omvæltning, og det samme kan siges om vante figenbladsord som ‘islamister’ og ‘moderate’. Nu er der ingen hoved eller hale på det længere, og den seneste semantiske knopskydning kan iagttages her hvor “islamistiske” i overskriften i teksten kaldes “islamiske”, noget begrebet islamisme ellers skulle virke som lynafleder for. Det er alt sammen godt det samme, for selv om mainstreammedierne gør hvad de kan for at komme læbestift på en gris, kan resultatet hos konsumenterne af disse fast food-nyhedskanaler kun være forvirring. Tilbage er kun den uretoucherede fællesnævner islam til at give noget der ligner mening i de lidet forårsagtige nyheder (LFPC).

Egyptens islamiske partier vinder første valgrunde i Egypten, viser opgørelser fra valgkommissionen. Islamiske partier har vundet 65 procent af stemmerne ved første runde af parlamentsvalget i Egypten. Det viser officielle opgørelser, som det franske nyhedsbureau AFP har fået adgang til.

Det moderate Muslimske Broderskab har vundet 36,62 procent af stemmerne, mens det radikale salafistparti Al-Nur har fået 24,36 procent af stemmerne.

Det moderate islamiske parti Al-Wassat har fået 4,27 procent ifølge opgørelser fra valgkomitéens generalsekretær, Yusri Abdel Karim. […] Islamister vinder valg i Egypten 

– “…know your status, and believe firmly that you are the masters of the world, even if your enemies desire your degradation…”

– “It should be known that Jihad and preparation towards Jihad are not only for the purpose of fending-off assaults and attacks of Allah’s enemies from Muslims, but are also for the purpose of realizing the great task of establishing an Islamic state and strengthening the religion and spreading it around the world…”

– “…Jihad for Allah is not limited to the specific region of the Islamic countries, since the Muslim homeland is one and is not divided, and the banner of Jihad has already been raised in some of its parts, and it shall continue to be raised, with the help of Allah, until every inch of the land of Islam will be liberated, the State of Islam will be established,…” […]

Personal goal: Aspire to Shahada – Death for Allah

– “Allah is our goal, the Prophet is our leader, the Quran is our constitution, the Jihad is our way, and the death for Allah is our most exalted wish.”

– “The Jihad is our way and death for Allah is our most exalted wish, this is the call which we have always called, … Many of our beloved ones have already achieved this wish, … We ask Allah to accept all of them,… and may He join us with them, …” […] Egyptian Muslim Brotherhood Ideology: PMW translation of “Jihad Is the Way” 

Ny 266 b-sag (HMF), denne gang mod eks-politibetjent

En nu forhenværende politimand har gjort sig selv til hovedpersonen i en ny strid om, hvad man må skrive om andre, før det bliver racistisk.I kølvandet på racismedommen over Jes­per Langballe skrev den københavnske betjent Lars Kragh Andersen en kommentar på hjemmesiden 180grader.dk:

For jeg er overbevist om, at muslimske mænd i meget stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel. Dette skyldes efter min mening en defekt menneskefjensk kultur, der bygger på en defekt menneskefjensk religion, hvis lærebog Koranen om muligt er endnu mere umoralsk, forkastelig og vanvittig end de andre 2 verdensreligioners manualer tilsammen.

Derfor er han i morgen sat i stævne i Københavns Byret, hvor han står til en bødestraf for at have overtrådt racismelovgivningen.Det er dog et særdeles åbent spørgsmål, om han møder op til sagen. På 180grader.dk har Lars Kragh Andersen for flere måneder siden, da han fik besked om tid og sted for retsmødet, nemlig skrevet:

“Med andre ord vil statsmagten diktere mit opholdssted fra det ovennævnte tidspunkt med den begrundelse, at jeg har udtalt mig grimt om muslimer og deres tro. Denne krænkelse af min frihed vil jeg naturligvis ikke medvirke til frivilligt”.Tidligere betjent i sag om racisme. Se også Jacob Mchangama: Racismeparagraffen hængt til tørre.

Primitive instinkter som “en tilbagevenden til normal adfærd”

En ekstremt gruopvækkende forbrydelse mod et barn i Storbritannien har affødt to slags reaktioner: Dels det velkendte Teddy Bear and Candle Syndrome som Gates of Vienna spidder i dette link – infantiliserede postmoderne vesterlændinges tilflugt i en tid hvor traditionel højtideligholdelse af alvorlige stunder ikke ses at give det rigtige følelsesmæssige kick; dels en episode hvor de forsamlede lokale beboere i området tændte af på en helt anden måde i raseri over det som det pågældende barn havde været udsat for.

Løftede pegefingre over for lynchmentalitet er banalt, og hører derfor hjemme i mainstreammedierne. Pointen her er ikke at den slags kunne løse noget som helst, men at i en verden der ikke var gået hen og blevet vanvittig ville vrede være den bærende drivkraft og den mest synlige reaktion. I virkelighedens verden, tja, der kommer mediedækningen som bekendt på få dage til at handle om hvor synd det er for gerningsmandens etniske gruppe. I bedste fald kunne lynch mob-vrede omsættes i politisk handling. OK, bamser og stearinlys kan måske også omsættes i politisk handling …. hvilket jo netop beskriver den verden vi lever i. Det er her vi kommer tilbage til det med “normal adfærd” (LFPC).

[…] An unspeakable crime was committed on December 1 against a tiny baby in Gravesend, Kent. The community responded in the usual fashion, covering the pavement with candles and teddy bears, and gathering for a candlelight vigil last night. There’s no point in reposting the photos; they’re like all the others — go over to The Daily Mail to see them.

But the situation changed partway through the vigil, and the mood turned ugly. More atavistic instincts — evidence of a return to sanity — took over, brushing aside the teddy bears. According to The Mail:

One woman who took part in the vigil said: “We lit candles and were saying prayers but then someone shouted ‘let’s go and find the b******s who did this.”

The vigil turned into a mob. The crowd took off to find the suspected perpetrators, and did some damage to the house where they were thought to live. […]

So all we can say is that the Teddy Bear and Candle Syndrome broke down, however briefly, in Gravesend last night. […] From Teddy Bears to Brickbats 

Omkring Taimour Abdulwahabs et års himmelfart

Taimour Abdulwahab, 29, bar på rörbomber som aldrig detonerade och en tryckkokarbomb som exploderade på Bryggar­gatan och dödade honom. Nu avslöjar Svenska Dag­bladet detaljer ur utredningen – från FBI:s undersökning av bomberna.- Enligt vad vi fick veta från det amerikanska expertteamet skulle 30 till 40 personer ha dödats enbart av de sprängladdningar Taimour Abdulwahab bar på. FBI: Hans bomber kunde ha dödat många människor. Okänd tog bilder vid terrorattack.

Som etårsdagen for terrorbomberen i Stockholm den 11.12 nærmer sig, er der nyt fra CIA. Det var ligesom ved Utøya (158 kommentarer), én af de lange aftener vi gik i tabloid-mode, og havde hans gerningsmandens identitet og foto inden midnat, og inden nogen aviser (og uden luftige spekulationer om gerningsmænd og motiver inden). Sværere er det ikke at slå aviserne på deres egen bane. Posteringen fik 136 kommentarer. Det er også muligt at se hele TV 4 ´Kalla Fakta fra for nylig, hvis apologi også er et selvportræt af stationen, der af uransagelige grunde går for at være mindre rød end SVT. TV 4 tror virkelig, at amerikas olje kommer fra Melemøsten… Der er ingen ende på alle de gode grunde Abdulwahab havde til sit massemordsforsøg på svenske civile: Rumsfeld, Irak, Lars Vilks, English Defence League, svenske racister osv. Der er nærmest lagt en rød løber ud til den næste forurettede, der ikke fik respekt nok, og snart er det julehandel i Stockholm igen.Abdulwahab bliver ikke den sidste, svensk journalistik forstår ihjel. Også statsminister Reinfeldt var efter omstændighederne meget mild i mælet, da han endelig åbnede for det efter 48 timer. Han største bekymring var, om nogen skulle finde på at blive håndgribeligt vrede over et mislykket massemordsforsøg. Det gjorde nogen selfølgelig ikke.

Fortsæt med at læse “Ritzaus candy floss-Broderskab, kontra virkelighedens”

Af Julia Caesar

Copyright Julia Caesar och Snaphanen. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!

Det är en vanlig dag på jobbet i Sveriges riksdag. Den moderata partigruppen på närmare etthundra personer ska diskutera FRA-lagen.

Eller rättare sagt, det är diskutera de inte ska göra. De ska lydigt ansluta sig till partiledningens linje och säga ja till den lag som ger FRA (Försvarets radioanstalt) möjlighet att avlyssna svenska folkets e-post och telefonsamtal. Partiledaren Fredrik Reinfeldt har intagit sin plats. Han ser ovanligt samlad ut och är blekare än vanligt. Det är upplagt för strid. Många inom partigruppen är starkt kritiska till lagförslaget och anser att det är ett alltför stort ingrepp i medborgarnas integritet. Om alla fick rösta enligt sitt samvete skulle regeringen lida ett tungt nederlag. Men efterhand har gruppmedlemmarnas motstånd mejats ner av partiledningen, och de har fogat in sig i ledet. Nu återstår en enda ledamot som utmanar självaste partiledaren. Karl Sigfrid heter han, ung moderat från Solna. Han gör klart att han tänker stå fast vid sin uppfattning och rösta nej till FRA-lagen.

Det är en dödssynd enligt den moderata partikulturen. Man opponerar inte ostraffat mot partiledningens allsmäktiga vilja. Om Karl Sigfrid framhärdar kan han stjälpa hela lagen. Rebellen ska med alla medel tvingas till reträtt. Fredrik Reinfeldt går till full attack, aggressivt och hotfullt:

”Alla har nu godtagit regeringens förslag. Det är du – bara du – som är ensam kvar. Det är på dina axlar som regeringsmakten vilar. Det är du – bara du – som förstör för miljoner människor. Du är den svaga länken! Ska skottet mot regeringen komma inifrån? Från en av de egna? Tänk efter vad du gör!”

Efter några ytterligare repliker tar den utpekade till orda med svag stämma. Han säger att han accepterar att bli utkvittad – en mycket ovanlig åtgärd. Sedan reser han sig och lämnar salen. Det är en tisdagseftermiddag i juni 2008. Den 23 juni 2008 röstar riksdagen igenom FRA-lagen sedan de sista protesterna har kvävts.

Partiledaren liknar alltmer en diktator

”En skammens dag för många men lättnadens för andra” skriver Anne-Marie Pålsson, docent i nationalekonomi, före detta riksdagsledamot och före detta moderat, i den nyutkomna boken ”Knapptryckarkompaniet”. Under två mandatperioder, mellan 2002 och 2010, har hon suttit i riksdagen för moderaterna. Hon hoppade av riksdagen efter valet förra hösten, och nu har hon även lämnat partiet.

Boken är en svidande uppgörelse, inte bara med den moderata partikulturen, utan med hela den sorgliga parodi på demokrati som hon anser att det nuvarande politiska systemet är. Bilden av Sveriges storståtliga demokrati är en kuliss som döljer att riksdagsledamöterna har kapitulerat från sitt politiska ansvar och reducerats till lydiga knapptryckare utan makt. De är bara statister att visa upp när den urholkade demokratin behöver ett ansikte.

Väljarna ska ingalunda känna sig trygga i att riksdagen lever upp till sin roll som demokratins främsta väktare. Det är inte så det fungerar. Istället styrs politiken med järnhand av partieliterna genom olika utstuderade system av belöning och bestraffning, utfrysning och ren mobbing. Partiledaren Fredrik Reinfeldt antar alltmer skepnaden av diktator, en enväldig tyrann. Det hov han omger sig med har en enda uppgift: att backa upp och hylla honom och aldrig ha en avvikande mening. Den som håller med honom belönas, den som dristar sig till att ställa en enkel fråga öppet inför partigruppen eller har en avvikande åsikt bestraffas.

Hot, tvång och utpressning

Partipiskan ven hårt redan när förslaget till FRA-lag behandlades 2007. Frågans sprängkraft, och att den stred mot den borgerliga politikens idéer om skydd för den enskildes integritet, gjorde den laddad med politisk dynamit. Trots att många moderater var emot lagförslaget gjorde Fredrik Reinfeldt klart att han tänkte driva igenom lagen oavsett partigruppens åsikter. Medlen hette hot, tvång och utpressning. Han gjorde saken till en kabinettsfråga. Budskapet var: ”Går ni emot mig så lämnar jag mitt uppdrag, och då får ni förklara för väljarna varför ni störtar en borgerlig regering.”

Han läxade upp den hundrahövdade gruppen som om den vore en skock olydiga barn:

”Vad tror ni att ni är? Ett remissorgan? Som får tycka vad ni vill? Ni är här för att genomföra regeringens politik och inget annat.”

Den som smörjer kejsaren blir rikligt belönad

”Välkommen till den djävligaste av alla djävliga världar!” Det var vad Anne-Marie Pålsson fick höra när hon bestämde sig för att kandidera till riksdagen för moderaterna 2001. Orden kom från Bo Södersten, professor vid ekonomihögskolan i Lund och tidigare socialdemokratisk riksdagsman. Efter åtta år i riksdagen ger Anne-Marie Pålsson honom rätt. De outtalade spelreglerna och ledarens budskap till folkets valda ombud handlar om total underkastelse:

”Bit ihop, ifrågasätt inget, svälj förtreten att behöva stödja något du inte gillar och rätta in dig i ledet! Kort sagt: var lydig! Stöd mig och jag belönar er! Men så snart som jag ser tecken på olydnad kommer ni att bestraffas – hårt och skoningslöst.”

Sådana budskap kan naturligtvis inte uttalas öppet. Men de kan uttryckas i handling. Och det är precis det som sker. När den här logiken har gått fram behövs ingen piska. Den som vill ligga bra till uttalar aldrig ett kritiskt ord mot ledaren eller hans förslag. Det är tillrådligt att på gruppmötena okritiskt smörja och hylla ledaren med ord som ”mycket bra”, ”mycket klokt”, ”mycket skickligt”, ”har absolut ingenting att invända”, och så vidare. Den som är lojal med partiledningen ska vederfaras allt gott. För honom eller henne kommer belöningarna i form av utnämningar till attraktiva platser i riksdagsutskotten eller andra hedersamma extrauppdrag.

En kultur grundad på makt och misstänksamhet

Den som har fräckheten att ha en egen mening eller erinrar sig att han eller hon befinner sig i riksdagen på uppdrag av sina väljare hamnar utanför nådens cirklar, placeras i frysboxen och hålls effektivt borta från alla möjligheter till inflytande.

”I den moderata riksdagsgruppen har tystnaden brett ut sig och lydnaden upphöjts till norm. Det råder en kultur som grundas på makt och misstänksamhet snarare än på ädelmod och visioner. Det som gäller är: sparka hårt nedåt och stryk mjukt och medhårs uppåt!”

skriver Anne-Marie Pålsson. Hon påstår inte att moderaterna är ensamma om denna brutala partikultur. Men det är dem hon har erfarenhet av. Makten finns inte längre i riksdagen. Den återfinns i de centrala partikanslierna där ett stort antal politiska broilers genomdriver sina agendor. Samtliga 349 riksdagsledamöter med undantag av partiledarna tjänstgör i dag som politiska lakejer och lobotomerade knapptryckare utan egna åsikter. Det är ett demokratiskt nederlag utan like.

Förtroendet för regeringen sjunker

Den borgerliga alliansregeringen har länge seglat i medvind, till stor del på grund av en splittrad och icke fungerande opposition. Det största oppositionspartiet, socialdemokraterna, befinner sig i fritt fall och har fullt upp med att gå med kvasten och städa efter Håkan Juholts fadäser.

Men en regering som bygger sin makt på en svag opposition ska akta sig noga för att tro att den sitter säkert. Svenska folkets förtroende för regering och riksdag minskar, enligt Medieakademin/Sifos Förtroendebarometer 2011. Andelen väljare med mycket eller ganska stort förtroende för regeringen har sedan förra året minskat från 62 till 51 procent. Förtroendet för riksdagen har minskat från 55 till 46 procent.

De dalande förtroendesiffrorna är visserligen höga i jämförelse med andra länder. Men de utgör en varningssignal till den sittande regeringen.

Ett vänsterparti med marknadsbrutala inslag

Många moderata kärnväljare har anledning att känna sig blåsta på konfekten i takt med att traditionella borgerliga värden som individuell frihet, en strikt kriminalpolitik och värnande om nationen och dess medborgare säljs ut av De Nya Moderaterna med Fredrik Reinfeldt i spetsen. Under 1960- och 70-talens vänstervåg avled konservatismen i tvinsot och försvann med Jarl Hjalmarson (1904-1993)  och slutgiltigt med Gösta Bohman (1911-1997). Under Reinfeldts ledning har partiet sålt ut stora delar av svensk bestämmanderätt till EU och gått från marknadsliberalism till att bli ett vänsterparti, men med inslag av utpräglad marknadsbrutalitet.

Resultaten upplever vi i dag inpå bara skinnet när äldre medborgare – just de som med sitt arbete och sina skatter har byggt den svenska välfärden – säljs ut på fattigauktion till lägstbjudande, de humanitetsbefriade riskkapitalbolag som flyttar vinsterna till lågskatteparadis. När svårt sjuka människor tvingas ut på arbetsmarknaden för att höja sysselsättningstalen, och när vi ska vara beredda att jobba tills vi blir 70 och därefter gör klokast i att dö snabbt som tusan så att vi inte ligger samhället till last. Fredrik Reinfeldt och hans parti, som stoltserade med att uppfinna ”utanförskapet”, har skickat ut fler människor än någonsin i ett utanförskap genom ökande arbetslöshet och dramatiska försämringar av sjukförsäkringen. Inte ens för moderater är det en politisk succé när människor måste vända sig till kyrkan för att få pengar till mat.

Däremot går det alldeles utmärkt att dimpa ner som invandrare, få en trerumslägenhet och uppbära försörjningsstöd – men ändå unna sig två månaders semester i det land man påstår sig ha flytt ifrån, i det fall som Dagens Nyheter berättar om, Eritréa.  Det säkraste knepet att slippa arbeta är att göra sig oanställningsbar genom att skruda sig i heltäckande tält. Det slår aldrig fel, då skyr arbetsgivarna en som pesten, och det är bara att kvittera ut försörjningsstödet som tickar in på kontot varje månad.

Frihet byts ut mot statliga tvångsåtgärder

Den av traditionell borgerlighet omhuldade individuella friheten har ersatts med statliga tvångsåtgärder och övervaknings- och diktatorsfasoner. Moderaternas Sverige har blivit ett Storebrorssamhälle så gott som något. De Nya Moderaterna har sålt sin själ och lagt en praktfull krans på den svenska konservatismens grav. För bara några år sedan skulle moderater hata LAS (Lagen om anställningsskydd), hata skatter (särskilt värnskatten), avsky statlig inblandning i privatlivet och onödigt krångliga regler för företagare samt starkt ogilla den offentliga sektorn. Prioriterade älsklingsobjekt var familjen, försvaret, individens frihet, äganderätten och naturligtvis kungahuset. På partiets arbetsstämma 2005 var några av de viktigaste punkterna i det nya programmet följande:

• Det skall löna sig att arbeta.

• Satsningar på välfärden, främst skola, vård och omsorg.

• Nolltolerans mot brott.

Den svenska välfärden är på dekis

Hur det ser ut sex år senare vet vi. I Sverige lönar det sig gott att inte arbeta. Försörjd blir man ändå. Kvaliteten i skola, vård och omsorg har urholkats inpå bara skelettet genom ständiga och allt hårdare nedskärningar. Den svenska välfärden är – mycket milt uttryckt – på dekis. Sverige och svenskarna plågas av en dramatiskt ökande och alltmer brutal våldsbrottslighet, som till stora delar är importerad genom massinvandringen. Vi har den skamliga förstaplatsen i Europa när det gäller anmälda våldtäkter. Regeringen står förlamad och handfallen när det gäller att skydda landets invånare mot brott. Nolltoleransen har bytts ut mot en kriminalpolitik där påföljderna är löjeväckande, gärningsmännen ägnas oändligt mycket mer omsorg än brottsoffren och utvisningsdomar mot kriminella invandrare avkunnas alltför sällan och verkställs ännu mer sällan.

I dag tycker moderaterna att både LAS och värnskatten är bra. Försvaret har bantats till en relik av vad det en gång var. Politikernas styrning av såväl kommuner som den privata individuella sfären växer som en hydra.

En tvångslag förbereds som kommer att tvinga alla kommuner att ta emot så kallade ”ensamkommande flyktingbarn”, det vill säga skäggiga män i 17-30-årsåldern som i många fall är familjefäder som storljuger om sin ålder och var de kommer ifrån. En utredning under ledning av den före detta katastrofministern Bengt Westerberg (socialminister och vice statsminister (fp) i den borgerliga regeringen 1991-94) kartlägger ”främlingsfientligheten” i landet, det vill säga medborgarna ska genom skrämsel, åsiktsförtryck och upptrappning av den statliga propagandan tvingas att älska det mångkulturella samhälle som vi aldrig har bett om.

Alliansregeringen byter ut den svenska befolkningen

Invandringspolitiken har sedan den borgerliga alliansregeringen kom till makten antagit alltmer groteska proportioner. Fredrik Reinfeldt fortsätter på den socialdemokratiska upptrampade vägen och leder ett mörkt socialt högriskexperiment med svenska folket som ofrivilliga försökskaniner. Mångkulturen har aldrig lyckats någonstans utan istället lett till etniska och religiösa konflikter, social oro, ökat våld och otrygghet. De som röstade på moderaterna i valet 2006 i hopp om en mer ansvarsfull invandringspolitik har anledning att vara gruvligt besvikna.

Borgerliga regeringar bedriver av tradition en hämningslös invandringspolitik där alla slussar står öppna för dem som lockas till Sverige av de rester som ännu återstår av den svenska välfärden. Det gjorde Carl Bildts regering 1991-94, och Fredrik Reinfeldts regering gör likadant. Sedan 2006 till och med oktober i år har 433 196 utlänningar beviljats uppehållstillstånd. Bara 2,4 procent eller 10 365 personer har flyktingstatus enligt FN:s flyktingkonvention. Om tendensen håller i sig under den lilla tid som återstår av 2011 kommer 444 655 utlänningar att ha beviljats uppehållstillstånd i Sverige på bara sex år. Nästan en halv miljon människor, till stora delar från underutvecklade muslimska länder som Afghanistan, Somalia och Irak.

Det är ett befolkningsutbyte som pågår. Under perioden 2002-2010 har befolkningen med utländsk bakgrund ökat med 439 675 personer, medan den svenskfödda befolkningen bara har ökat med futtiga 35 107 personer.

Billig arbetskraft åt kompisarna i näringslivet

Fortsæt med at læse “Söndagskrönika: Reinfeldtlabyrinten”