To vendinger der skal fortælle os hvilke menneskesyn der står over for hinanden: Den humanistiske SF-frøken der ikke kan “forstå” den konservatives angivelige forsvar for selvtægt mod “en dreng” der godt nok så vidt det er oplyst var trængt ind på privat ejendom, og det muligvis med kriminelt forsæt. Og SF kan, og vil, slippe afsted med hykleriet og bedraget igen og igen. Hvor Tom Behnke vistnok endegyldigt har lagt fordums drakoniske ønsker om hjemsendelse “med eller uden faldskærm” bag sig, og i bund og grund slet ikke står så langt fra SF på dette område, ja, så er Anne Baastrup medunderskriver på den venstreekstremistiske Boykot Israel-kampagne, på hvis hjemmeside der kan læses utilslørede forsvar for “martyrer” der slår civile ihjel dernede. Umiddelbart et lidt andet emne end den hjemlige sag, men ligesom med hysteriet over Morten Messerschmidts fuldemandsvise i Tivoli blotlægges et hykleri af groteske proportioner når man kigger på hvad opponenterne egentlig selv står for, og kan slippe afsted med upåtalt (LFPC).
[…] Ulykken er tragisk, men det var ikke forkert af den 35-årige at sætte efter gruppen, mener retsordfører hos de konservative, Tom Behnke. »Hvis der var nogen inde på min matrikel for at stjæle og så stak af, ville jeg da også følge efter dem.[…]« siger han.
Udtalelsen fremkalder stor undren hos formanden for Folketingets Retsudvalg, Anne Baastrup (SF). »Jeg er ked af, at Tom Behnke siger, som han gør. Der er jo en dreng, som ikke er her længere. Jeg kan simpelthen slet ikke forstå Tom. Dermed legitimerer han jo, at der er mennesker, som finder på det samme en gang til,« siger hun.[…] Trafikdrab vækker politisk debat
Vijay Kumar, en amerikansk Wilders?
Han er amerikaner, han er mainstreampolitiker, han siger tingene ligeud så vi her i blogverdenen må nikke anerkendende – og han har et navn der gør det vanskeligt at hæfte de sædvanlige klicheer på ham. Vijay Kumar er et navn man må skrive sig bag øret. Via Jihad Watch (LFPC):
[…] The time has come for the world’s infidels to unite against the tidal wave of jihad before it engulfs them. Because demographic conquest is the most permanent form of conquest, it is imperative that the West halt all immigration from Sharia-practicing nations before it is subverted from within. […] Vijay Kumar: Obama’s aid to Pakistan is misguided
Vijay Kumar, a longtime Nashville resident, is in the telecommunications business. Last year, he ran for the Republican nomination for Congress on the anti-sharia platform.
Endnu et døgn i Malmø
En by der – selvom den besluttede sig til at forsvare sig – ikke ville vide hvordan man gør. Og hvis de vidste det, ville der øjenlikkeligt komme nogen med nogle rettighedsparagraffer, det ville stride imod.
Reem tycker om Sverige, men vill hellre att barnen växer upp i den arabiska miljonstad, som hon lämnade för sju år sedan. Kanske träffar de kompisar som inte är bra, kanske börjar de ta knark eller bränner saker. Trångboddhet, dåliga lägenheter, fattigdom, arbetslöshet, traumatiska upplevelser …De skakar på huvudet. Någon skrattar som om det vore alldeles för enkla förklaringar. Till slut enas de om att dålig uppfostran kan ligga bakom. De skyller också på det ”slappa svenska systemet”, som de tycker lär barn att springa till socialen så fort mamma och pappa höjer rösten. Alla vet vilka det är som kastar sten, säger männen. Polisen vet det också, det är männen övertygade om. Förmodligen vet barnens föräldrar också. Men vissa väljer helt enkelt att inte låtsas om det. Det är enklare att sitta och titta på tv än att ta hand om sina barn, säger en av männen bittert.
Jag vet en man, pappa till en stenkastare, som är rädd för att sonen ska döda honom. Tänk dig, rädd för sitt eget barn, säger Ahmed.Vad skulle du göra om din son bråkade på nätterna? Jag skulle gå till polisen. Skulle inte det fungera skickar jag honom till hemlandet, svarar Ahmed direkt. De flesta vi pratar med kräver skärpta lagar och rejäla straff. Utvisa familjer vars barn kastar sten. Det räcker med en familj och du ska se att de andra genast slutar, säger Ali med pekfingret i luften. “Utvisa de familjer vars barn kastar sten”, Miljöstation vid vårdboende brann upp, Rånad lämnades bunden i skogen, Två personrån i Malmö.
On the freedom front, the West is losing the battle
Conceivably, Bruce Bawer and Doubleday could both be in mortal danger from revenge-seeking Islamic jihadists for publishing this book. For that matter, so could the employees of any newspaper or other media that reviews it.Not that the second danger is very great, in Bawer’s estimation, because the media shy away from covering books like “Surrender: Appeasing Islam, Sacrificing Freedom” – which is one of its central points: Western media consistently misconstrue, ignore and underestimate the extreme threat represented not just by jihadists or “Islamofascism,” but by Islam itself.
Anmeldelse: “Surrender: Appeasing Islam, Sacrificing Freedom,” by Bruce Bawer (Doubleday, $25)
Asger Aamund: Den folkestyrede muslim
Jeg må i al beskedenhed insistere på, at denne analyse er mangelfuld: Asger Aamund sætter fingeren på nogle ømme punkter, og det er prisværdigt at have en så højtstående person sige disse ting, men der er stadig i fatal grad en mangel på erkendelse af hvor problemets årsag ligger – i de uforanderlige tekster Koranen, hadith og sira – i Muhammed som uswa hasana, al-insan al-kamil, rollemodel og perfekt menneske, i islams historie og tolkninger, i lovskolernes dogmatik der er fastlåst af den idé at “ijtihads porte er lukkede”, dvs. at de overordnede tolkninger er låst fast for århundreder siden, og at menneskeligt ræsonnement er “bida”, fornyelse. Aamunds på overfladen faste insisteren på at muslimer “må forstå” og at “det ikke kan nytte” er uden pointe hvis der ikke sættes magt bag, og hvis der ikke gribes om den tekstuelle, traditionsmæssige og dogmatiske rod til problemet, eller bare erkendes at problemet ligger her. Sagt lidt forenklet må Asger Aamund gøre sin indflydelse gældende hos bl. a. Al-Azhar Universitetet i Cairo og hos Sheik Yusuf Al-Qaradawi. Hvor langt kommer han med sit “må” i dette selskab? (LFPC)
[…] De indvandrere med islamisk baggrund, som kommer hertil, må forstå, at islam som deres private religion er lige så velkommen som alle andre religioner i Danmark, men at islam som politik hører til den bagage, de må efterlade i deres gamle fædreland.
Når man flytter fra et diktatur til et demokrati, opnår man enorme forbedringer i livskvalitet, personlig sikkerhed, frihed og udfoldelsesmuligheder. Til gengæld må man også ofre noget, nemlig sin forankring i forældede undertrykkelsessystemer, der ikke hører til i et moderne samfund. Og det kan ikke nytte noget, at imamer som Abdul Wahid Pedersen hårdnakket påstår, at når du er muslim »køber du hele pakken«, altså både islam som tro og islam som politik sammentømret og udelelig. Sådan spiller demokratiets klaver ikke, og hvis muslimer ønsker at være en accepteret og respekteret del af det danske samfund, bliver de nødt til at tilpasse sig moderne tider, ligesom kristne og jøder har gjort det.
Netop derfor er islam og demokrati fuldt forenelige.
Men det kræver, at vore troende muslimske indvandrere som alle andre uanset tro og kultur kompromisløst bekender sig til folkestyrets principper og værdier. Ellers vil de muslimske indvandrere ende som andenrangs borgere, aldrig accepterede Asger Aamund: Kommentar: Den folkestyrede muslim
Muslimer mod herrefolksmentaliteten – er ‘enhjørningen’ fundet i Tyskland?
Her er endelig noget mere brugbart end Asger Aamunds luftigheder. Ti muslimske organisationer i Tyskland har underskrevet et ‘manifest mod sharia’. Hermed er der noget mere konkret at forholde sig til end mediernes enfoldige sværmerier for her-og-nu moderate muslimer. At det drejer sig om at udpege en moderat islam, og at moderate individer, muslimer, ikke udgør en sådan, er alt, alt for abstrakt i debatten som den eksisterer på nuværende tidspunkt. Jeg ved intet om de pågældende organisationer (se listen på GoV) eller om deres ry for ærlighed, men taget på ordet er det jo ting som disse man efterlyser. Jeg medtager kun et par af punkterne af pladshensyn, men det er faktisk nogle særdeles sprængfarlige punkter de inddrager her, som eliminering af aggressive vers i den evige, uskabte Koran. Dette er jo nok noget af det mest håbløse at gå i kast med – at forkaste Allah selv, og stadig kalde sig muslimer. Den skal nok blive en rigtig hyggespreder i den muslimske verden.
Men lad os nu sige at de mener det helt oprigtigt – kitman og taqiyya, nada – så er der ikke så lidt der skal falde i hak før vi kan ånde lettet op: Accept blandt menige muslimer, for ikke at tale om massiv udbredelse; accept hos toneangivende institutioner og personer som Al-Azhar og Al-Qaradawi, de skal således godtage at ‘ijtihads porte’ alligevel ikke er lukkede (se posten over denne); sikring af at de nedtonede vers ikke bare ligger og vokser som en betændt byld der kan prikkes hul på igen, fordi det jo er brud med 1300 års dogmatik og tro på guddommeligt ophav. Og så skulle denne reformation jo gerne slå igennem i vores levetid. Jeg holder ikke vejret (LFPC).
[…] We the undersigned hereby state: […]
Our Declaration […]
Contradictions in the Koran. There are unfortunately religious texts in the Koran, as well as in the Hadith, that call for Islamic supremacy and incite violence against non-Muslims. It is time to change this. Islamic fundamentalists believe the Koran is the literal word of Allah. But could Allah the Compassionate really order the mass murder of people just because they are not Muslims? […]
Sharia law has to be abolished; it is incompatible with the rules of a modern society. […]
The following verses encourage division and religious hatred, fanaticism, and discrimination. They either have to be removed from the Koran or else declared as obsolete and irrelevant: Sura 9:111, Sura 8:55, plus many more. […]Manifesto Against Sharia
Jeg ved med sikkerhed, at hvis jeg i næste uge prikker til venstreorienterede kollegaer eller tillidsfolk og spørger om de hyggede sig på 1. maj i selskab med antidemokratiske, totalitære organisationer og voldelige gadekorps, vil jeg bare få en undrende grimasse tilbage. 100 dollars siger at de overhovedet ikke har gjort sig nogle overvejelser i denne retning. Grupper som Dansk-Cubansk Venskabsforening, Fighters & Lovers og Antifa er bare en del af den brogede mangfoldighed af ‘aktivister’ der udgør baggrundstapetet til bajerdrikningen. Venstreekstremisme betragtes af de fleste som livsstil, ikke som samfundsundergravende virksomhed med konsekvenser for ens egen fremtid. Kun hvis det kammer over med autonome gadeoptøjer, jo, så skælder man lidt ud, men de politikere der belønnede gadeterror for millioner med et ‘ungdomshus’ til millioner vil blive genvalgt.









