skrev The Guardian i forgårs. I Danmark skal vi endda være glade for, at Hamas’ angreb på Israel fandt sted i sommerferien, når mange af ‘flygtningene’ er hjemme i de lande, ‘som er for farlige til dem’. Skal soldater beskytte europæiske jøder næste gang, hvis det ikke lige falder i jødehadernes sommerferie? Why, as a British Jew, I’m terrified by the anti-Semitism suddenly sweeping my country. Se også Ezra Levant in Copenhagen her og her.
“Venstre vil undgå svenske tilstande”
Da jeg for 15-16 år siden begyndte at skrive om indvandring i relation til Sverige, havde jeg ingen illusioner om at påvirke i Sverige. Det var i danske aviser, de svenske ville ikke modtage stof om det, og det vil de stadig helst være fri for. At ‘åsiktskorridoren’ er et svensk udtryk, er ingen tilfældighed. På grund af den blev visse svenske blogs meget store. Jeg ville være pædagogisk ved at tage det mest illustrerende tilfælde og holde det op for danskerne. Jeg havde i al beskedenhed set lidt ind i fremtiden. Hjertet kan godt synke i brystet på én, når man hører politikere udtale sig specielt om islam, men det kan også glædes ind imellem.
Når Venstre vill undvika en svensk situation, så har det hele måske alligevel nyttet lidt. Det er svært at måle. Ved det svenske 2010 valg kunne jeg endda gribe mig i at synes, at den danske mediedebat om det var interessantere end den svenske. Snaphanen har flere svenske læsere end danske, og det er umuligt at vide, hvilke spor det har afsat sig i Sverige.
At blive kaldt högerextrem och uttalat nazistisk som sprider islamofobisk propaganda i svenske Expo, er næppe det eneste spor, men som man ser af Sveriges demografi siden jeg begyndte, har det absolut intet betydet i det virkelige liv. De mange svenske læsere tilskriver jeg uden videre Julia Caesar, der er sejlet op blandt de 100 vigtigste opinisbildare i Sverige. Jeg har blot lånt hende min ølkasse at stå på som en afbetaling på en gammel gæld til Sverige, der går tilbage til 1960.
Jeg har ikke læst Venstres 26 sider, men jeg kan forstå på debatten og indholdsfortegnelsen, at Venstre ikke forholder sig til, at der pludselig står 100.000 asylsøgere ved den danske grænse med retskrav på asylbehandling, som der jo faktisk står i Sverige. Politiet i Kastrup kan jo ikke guide dem til Øresundsbroen for politikerne evigt. Hvad så, Venstre?
Hvis islam, som flere intellektuelle bla. David Goldman (Spengler) og senest Richard N. Haass hævder, befinder sig i begyndelsen af et lagvarigt civillisationssammenbrud med op til en halv mia potentielle flygtninge, hvordan vil Venstre og Europa så drible sig udenom at blive hevet med i faldet?
Man skal se Venstres udspil i en større sammenhæng. Det er endnu en midlertidig tue at stå på siden den første erkendelse i Danmark i 2001, som kan blive revet væk under dem på et år eller fem. Det er endnu et politikerforsøg på at komme ajour med befolkningen og opinionen. På dette område har avantgarden hele tiden været agterudsejlet, og ingen ønsker mere end jeg, at de kommer på omgangshøjde.
I Sverige er det på grund af massive udeladelsessynder nu næppe nogensinde gørligt. Sveriges Santa Maria er sejlet for langt, om det møder land eller sejler ud over afgrunden, vil kun tiden vise. Det bliver alt for interessant for min smag, og jeg kan ikke love nogen, at jeg skriver om det uendeligt.
Hvor snævert og tidsbundent et område Venstres udspil adresserer, ser man af den fhv. australske hærchef Peter Leahy, der er opmærksom på det kontinent af potentiel, muslimsk 5. kolonne politikerne allerede har indsat i Vesten, samt på de lange linjer. Når Venstre kommer i regering vil de formentlig allerede være overhalet af begivenhederene.
Man kan se i dag, at Scavenius i virkeligheden aldrig fuldt ud forstod nazismens djævelske og irrationelle potentiale, heller ikke efter WW2. Det er beklageligvis hvad man kan sige om Folketinget, journalistikken og islam i dag. Den siddende regering er set i denne sammenhæng et fatalt tilbageskridt, der har kostet Danmark vigtig tid, der kommer tilbage til os i blod, sved og tårer. Venstres udspil til udlændingepolitik, pdf 26 sider.
“We are in the early stages of a war that will last for the rest of the century”
AUSTRALIA needs to prepare for an increasingly savage, 100-year war against radical Islam that will be fought on home soil as well as foreign lands, the former head of the army, Peter Leahy, has warned. “I know how they think. I know how they fight. There is no compromise possible.
Professor Leahy, a leading defence and strategic analyst, told The Weekend Australian the country was ill-prepared for the high cost of fighting a war that would be paid in “blood and treasure” and would require pre-emptive as well as reactive action.
“Australia is involved in the early stages of a war which is likely to last for the rest of the century,” he said. “We must be ready to protect ourselves and, where necessary, act pre-emptively to neutralise the evident threat. Get ready for a long war.”
Fortsæt med at læse “‘Antisemitism in Europe the worst since the Nazis’”



