Tronstolen eller højsædet – i sagaerne kaldet Lidskjalv – gav Odin mulighed for at skue ud over hele verden. De to fugle på hver side af Odin er ravnene Hugin og Munin, der hver aften vendte hjem og underrettede guden om, hvad der var sket i verden.Ingen var i tvivl, da de så den. Figuren er enestående, fordi det er den eneste, som viser Odin som hersker i sin stol. Den har en detaljerigdom med stolen og ravnene, så vi ikke er i tvivl om, hvad den forestiller, forklarer museumsinspektør Tom Christensen, der har været leder af udgravningerne i Gl. Lejre.Det helt særlige ved figuren er i følge ham, at den bekræfter og er et bevis på, at det, som står i Skjoldungesagnene, er rigtigt. Et unikt fund af Odin fra Lejre, Sensationelt fund af Odin-figur.
Gordon Brown: Stilhed før tæppefald
Clearly the government are still in denial. They have lost control of our borders, permitting the arrival of nearly three million immigrants since 1997 plus perhaps another one million illegals. Now their own projections show that, unless there is a major change in policy, immigration will add another seven million to our population in the next 25 years. The result will be an irreversible change in our society, transforming the lives of our children and grandchildren. Public Misled by Tough-Sounding Talk, IMMIGRATION CONTROLS ARE A JOKE.
CNN mener i modsætning at Brown “toughens on immigration.” og mon ikke budskabet bliver det samme fra P 1 og Guardians Jakob Illeborg? Sandsynligheden er, at Labour kommer til at forlade regeringskontoerne og ligesom svenske, belgiske og hollandske, tyske og franske “ledere”, overlade deres børn en ren eksistenskamp.
Mediernes anti-assertive immunforsvar
I det journalistiske ekkorum skal en artikel gerne henvise til en eller flere “eksperter”. Når ordet er i flertal kan man antage, at det er avisens holdning der luftes. Dette fænomen har jeg en udokumenteret, men klar fornemmelse af er gået grassat på det seneste. En anden standardvinkel er den at ethvert indgreb på indvandrer- og flygtningeområdet vil virke imod hensigten. Skulle den politiske beslutningsproces følge journalisterne, ville vi stå med voksende, uløste problemer uden mulighed for at gribe ind. Og sådan er det jo forresten også. Betalt hjemsendelse gør ondt helt ind til marven, men det er reelt set langt det mest attraktive, og koster næppe mere end et års kost og forplejning i et fængsel. I en velfungerende verden ville der naturligvis ikke være sådan noget som ansvarsforflygtelse, og udlændinge der misbrugte vores gæstfrihed skulle jo være dem der greb til pungen (LFPC).
Regeringens og Dansk Folkepartis hjemrejsecheck til udlændinge på 100.000 kroner risikerer at lokke de ressourcestærke ud af landet, vurderer eksperter – trods regeringens intentioner om det modsatte
Regeringen og Dansk Folkeparti kan ende med at bokse ud i luften, når den nye hjemrejsecheck træder i kraft. Med den vil en bred gruppe af udlændinge, der kommer fra et ikkevestlig land, blive tilbudt en bonus på 100.000 kroner, hvis de permanent opgiver deres opholdstilladelse i Danmark. Det er en markant udvidelse af den nuværende såkaldte ‘repatrieringslov’.
Men tilbuddet risikerer at blive grebet af de mest ressourcestærke udlændinge, selv om udspillet sigter mod den gruppe, der har svært ved at integrere sig. Sådan lyder vurderingen fra flere eksperter.[…] Eksperter enige: Hjemrejsecheck vil virke imod hensigten
Kan man stole på Marianne Jelved?
Utvivlsomt. Vi var jo meget ked af at Jelved gik af som formand, men heldigvis blev hun erstattet af en anden “skolelærer” med en lige så stram, åndelig knude i nakken og en lige så ringe politisk tæft, og heldigvis kan Jelved være med endnu. Kan man så stole på oppositionens fremmedpolitik? Svaret er nej. 50% af de stemmer Thorning skal bruge ligger hos SF, R og Enhl. og det er så godt/skidt som at lægge sin skæbne i Allahs hænder:
Det er slet ikke nogen tilfældighed, når den politiske venstrefløj, der så gerne vil til magten, overtager den borgerlige regerings udlændingepolitik og forsikrer om, at de mener den af hjertet. Det passer naturligvis ikke. Det kan jeg som medlem af Integrationsudvalget bevidne.Søren Krarup i Politiken.
»SF kører et dobbeltspil med to forskellige profiler i offentligheden for at få det til at se ud, som om det gamle SF fortsat er der. Men når det kommer til stykket, er SF hele tiden bag Socialdemokraterne i udlændingedebatten. SF tør simpelthen ikke være i opposition til regeringen, Dansk Folkeparti og Socialdemokraterne på denne her dagsorden, og det er beklageligt«, siger Marianne Jelved. Jelved anklager SF for at tale med to tunger.
De fleste socialdemokrater har formentlig bøjet sig for folkeviljen og nu otte år i opposition. Der er en uge til at vi kan holde jubilæum. Men de skal bruge SF, R og Enhl. for at danne en ny regering, og så er det en anden snak. R og Enhl. ved man hvor man har, de vil tilbage til før november 2001. Hvad vil SF i grunden andet end at mumle i skægget og bande af ekstremister? Det har Marianne Jelved nu også opdaget og hun skal ikke have utak for, at hun nu gør sit til også at tabe næste valg på fremmedtemaet. Så fik vi det på det rene. Se SFs flygtninge- og asylpolitik, SFs integrationspolitik. Modstanden mod 24-års reglen er forsvundet ud af partiprogrammet, nu hedder det blot luftigt “SF mener, at alle voksne frit skal kunne vælge partnere”. Selvfølgelig, og så?
SF arbejder for et samfund, der tager sin del af ansvaret for at hjælpe verdens mange flygtninge, og som behandler alle, der er på flugt fra tortur, mord og undertrykkelse humant og retfærdigt. Derfor arbejder SF for at skabe en andet flertal i Folketinget end VKO-blokken, der siden 2001 har ført en uansvarlig flygtningepolitik. I dag er Danmark nede på at modtage under tusinde af verdens 9 mio. flygtninge hvert år.Forholdene for asylansøgerne er gjort både inhuman og uretfærdig med det mål at udelukke og skræmme mennesker væk fra at søge asyl i Danmark.
Rationeringsmærker på steroider
Jeg har ikke fulgt klimadebatten så grundigt som jeg måske burde, fordi den har handlet om indgreb hvis virkning i bedste fald – hvis der er noget om snakken – vil forslå som en skrædder i helvede, og ikke vil føre til mærkbare fremskridt i nogen nulevendes tid. Men selvfølgelig hænger tingene sammen, og således vil klimaændringer kunne føre til store demografiske forskydninger. Mere påtrængende bliver dog efterhånden en ualmindeligt frastødende moralisering og selvgodhed der for mig at se viser at der – videnskab ufortalt – er ved at dannes fronter der falder nøje sammen med fronterne i multikulturalismedebatten. Videnskabelighedens ufortalthed er netop problemet: Moraliseren og selvgodhed hos klimahippierne skubber reelt andre væk, og over i klimaskeptikernes lejr.
Det politiske projekt i Storbritannien er tydeligvis på alle områder at forme et nyt Homo Obediensis, hvilket kræver indsættelse af f. eks. skraldespandskontrollører og et utal af overvågningskameraer. Forslaget om carbon-rationeringsmærker er selvfølgelig helt i tråd med dette, men alligevel er det nok værd at holde sig dette for øje, da EU jo kommer til at spille en lignende rolle fremover, post-Lissabon (LFPC).
Lord Smith of Finsbury believes that implementing individual carbon allowances for every person will be the most effective way of meeting the targets for cutting greenhouse gas emissions. It would involve people being issued with a unique number which they would hand over when purchasing products that contribute to their carbon footprint, such as fuel, airline tickets and electricity. […]
Ruth Lea, an economist from Arbuthnot Banking Group, told the Daily Mail: “This is all about control of the individual and you begin to wonder whether this is what the green agenda has always been about. It’s Orwellian. This will be an enormous tax on business.” […] Everyone in Britain could be given a personal ‘carbon allowance’
En ny dagsorden har sat sit præg på dansk kulturliv: Kunst 2009 handler om klimaet. […]
Problemet er bare, at ’klimakunsten’ ikke afspejler nogen stor og dybtfølt interesse for klodens fremtid. De mange shows og udstillinger fortæller snarere noget om bevillingsmulighederne i dansk samtidskunst, siger kunsthistoriker ved Københavns Universitet Mikkel Bolt. […]
Den klimakunst, han har oplevet, lægger sig ukritisk op ad magthavernes syn på klimaet, siger han: »I stedet for at synliggøre brud og forholde sig polemisk til hele retorikken spiller kunsten med på den her, hvor regeringen og alle andre er åh, så optaget af at få en aftale i København«.Vi drukner i klimakunst





