“De brukte en paragraf som er ment å beskytte sex-ofre”
Her kan man høre Hans Rustads opinion om min retssag i en af de “skovpods” han laver hver hverdag. Han går tur med sine hunde i skoven, og han har det ligesom Kierkegaard og andre, at han tænker bedst når han går (eller cykler som Sørlander.)
Jeg kan helt gå ind for, hvad han siger her. Referatforbuddet fra sagen, som forekommer mig ganske uforståeligt, omfatter ifølge min advokat kun omtale af, hvad der foregår i drabsvideoen fra Marokko, og det går Hans meget let henover, så dette skulle godt kunne skrives i Danmark.
Det gjorede retssagen iøvrigt også, – man var instillet på ikke at afspille den, og tak for det, – hvilket er årsagen til, at jeg ikke rigtig forstår referatforbuddet. Alle kender sagens indhold, jeg læste den i Daily Mail og i en engelsksproget marokkansk avis.
Jeg har fjorten dage til at anke, men da jeg opfatter dommen og hele sagen som politisk, forventer jeg mig naturligvis intet andet udfald. Det har jeg ikke gjort siden min lejlighed blev stormet af politiet 8 maj 2019. Den ældre betjent havde ret: “Dette er politisk, jeg beklager.”
Steen Raaschou, alias snaphanen, ble tirsdag dømt til fire måneder betinget og rettskostnader for å ha lenket til en film om drapene på Maren Ueland og Louisa Vesterager Jespersen. Steen bedrev vanlig journalistisk virksomhet. Han ville vise at medienes oppslag om skader på halsen var villedende.

