sikrer EU fred i Europa?

Af Torben Snarup Hansen

“Global” er nutidens buzz word. Globalisme er en holdning eller en diffus målsætning blandt multikultidyrkere – eksempelvis akademikere, journalister og “venligboere” (kun få politifolk og sygeplejersker). I EU-kommissionens aktiviteter er globalisme alfa og omega. Det samme gælder FN og andre mellemnationale instanser, der domineres af ikke-vestlige regeringer.

EU-kommissærerne stræber efter at afskaffe grænserne, opløse Europas nationalstater og udskifte de oprindelige beboere med velfærdsimmigranter fra Afrika og en stribe syd- og vestasiatiske lande med islamisk dominans. På det seneste sender kommissærerne meldinger om opbremsning eller lignende forholdsregler mod tilstrømningen af de utallige forkerte asylsøgere. Det samme gør tyske, svenske og danske politikere af og til. Men det er kun på skrømt. Som Charles Maurice de Talleyrand – skarpsindig fransk minister og diplomat (1754-1838) – formulerede det, bruger mennesker “sproget for at skjule deres tanker!” I øvrigt presser kommissionen samtidig nationalstaterne til at modtage flere “flygtninge”.

I 1970’erne ville alt dette have lydt som utænkeligt pjat. Her og nu er det blodig alvor, og efter terroraktionen mod Twin Towers d. 11. september 2001 advarede en iransk flygtning en gruppe danskere: “I aner ikke, hvad I er oppe imod!” Det ser ud til, at den danske regering stadig ikke fatter, hvad der foregår.

Ved EU-kommissionens, hvad der sker uden for kontoret? Sandsynliigvis ikke, men nationalstaternes vælgere har ikke ansat de pågældende beslutningstagere og kan ikke fyre dem. De er hævet over demokratiet og fungerer, som om de var imperialistiske kejsere. I praksis stilles kommissærerne ikke til regnskab overfor de europæiske befolkninger. Gennem årtier har de pustet sig op til et tyrannisk regime, der åbner porten for millioner af forkerte – deriblandt mange kriminelle – immigranter, og de oversvømmer Europa med et utal af forordninger, forbud og befalinger om stort og småt (det skal så tilføjes, at lobbyister hele tiden presser på for at specificere nye regler).

Kommissionens billede af en nær fremtid blev fremvist af næstformanden Frans Timmermans (hollandsk venstrefløjspolitiker). I 2016 meddelte han, at alle verdens regeringer enten tilvejebringer diversity – “mangfoldighed”, eller bliver kastet ud i en krig. EU’s officielle mål – fred og samarbejde – er kun floskler og pynt. Diversity er koden for islam, og i det omfang denne tilstand indføres bliver konsekvensen alt andet end mangfoldighed. I dag er det krystalklart, at resultatet bliver sharia, jihad, hærværk og gadekampe som det foregik omkring årsskiftet 2017 / 2018 midt i Bruxelles.

Fortsæt med at læse “Global eller national”

NB: Til bloggens venner – Paypal problemer, der varede  i en måned, er nu overstået. Jeres donationer går ikke kun til smårejser, faste udgifter, hardware osv., men også til trofaste kronikører. Endnu ikke alle, for så stor er indkomsten ikke. Men skriv alligevel, hvis du vil have et godt publikum, og hvis du mener, du er god nok. Det afgører jeg naturligvis i sidste ende, og det kræver ikke, at du og jeg er enige.

Min snart ret gamle ven, Paul Weston, kommenterer her Channel 4 interviewet med psykologiprofessor Jordan Peterson. Vi mødtes første gang på Bryssels gader og senere på en pubcrawl i 2007. Vi opdagede hurtigt, at vi delte tanker trods det, at ingen af os opfattede os selv som særlig politiske af observans. Dengang.

Interviewet er også en sjælden oplevelse. Når jeg stod imod talrige opfordringer til at blogge det, skyldes det mest at jeg meldte mig ud af kønskrigen engang omkring 1977, og er yderst utilbøjelig til at melde mig ind igen. Jeg sluttede fred med det smukke køn for 40 år siden, hvilket ikke var nemt som Sverige-kommentator, skal jeg hilse og sige. Mon ikke kun Strindberg kan lokke mig tilbage som fodtusse i den krig?

Men jeg står fast, kønskrigen og al dens debat rager mig en hatfuld. Jeg gør en midlertidig undtagelse i dag. Se endelig den lyserøde medieelites Stalingrad. Interviewet har naturlige forgreninger ud i den større politik, og er derfor essentielt. Alle interviews skal vise noget, og når de viser mere end det tilsigtede, er de tilsvarende mere interessante.

Dette interview er mere interessant, end det var meningen fra Channel 4’s side. De havde lagt en slagtning af Peterson tilrette, men endte med selv at blive offerlammet. Det er godt TV fordi det er så synligt. Problemet med det meste politik er, at det er så usynligt. Vi ser ikke aktørerne bag deres facade, kun konsekvenserne af, hvad de foretager sig. Vi forveksler facaden med essencen og bilder os selv ind, at vi er demokratiske deltagere.

EU har snuppet den ene halvdel af vores deltagelse, Folketinget og partisystemet den anden. Du og jeg er skrevet ud af ligningen, demokratiet har været en illusion i mange årtier, hvilket flugter med, hvad Peter Hitchens sagde i København for nylig. “Kristendommen har sit eget endeligt indlejret i sig. Demokratiet har også.”

Man kan kalde Westons kommentar til det hele, dér hvor general Friedrich Paulus går ti år i Sovjetisk fangenskab inden han repatrieres til Dresden, hvor han dør 66 år gammel i 1957.

THAT Jordan Peterson Interview

Jordan Peterson versus Channel 4. Watch it again and enjoy!

Fortsæt med at læse “Paul Weston on THAT Jordan Peterson Interview”

“This is about rejecting the suicidal insanity of the right and the left”

Jeg talte med en gammel, skånsk ven på Christiansborg i lørdags. Han havde absolut ingen forhåbninger for det kommende valg. Han har antagelig set for mange passere revue. Lige nu agter 80 procent af svenskerne ikke at revidere det sørgelige politiske billede, vi ser. Det hele vil antagelig slingre videre med et skuddrab hver 8.4 dag, og han og jeg bevarer en mikroskopisk mulighed for i det mindste at blive positivt overraskede.

Tolv förutsägelser

“Vi kommer att få se flera politiskt motiverade mord i Sverige”

Jens Ganman, der har en fortid på SR og SVT og kalder sig optimist, skrev igår dette på Facebook. Jeg har plukket i det:

1) Den svenska integrationsdebatten kommer mycket snart – helt öppet och helt skamlöst – att kretsa kring två begrepp: ”repatriering” och ”assimilering”. Socialdemokratin kommer att gå i bräschen för detta.

Fortsæt med at læse “Angry Foreigner: Election year in Sweden”

The Mail havde forleden et overmåde rosende portræt af Hanif Bali. Han er kendt for sine superskarpe Tweets. CNN’s Sverigevinkel er, at russen snart kommer. Sweden’s own Milo Yiannopoulos or its next Prime Minister? Bearded Iranian child migrant who offends people on Twitter is Swedish opposition’s hope.

Obehaglig skjutning det där

(Indslaget kommet på You Tube 24.1.2018)

DR 2 med rene ord for pengene. ‘Skyderierne vil afgøre det svenske valg’

Deadline havde indkaldt en journalist fra Sydsvenskan, som forklarede hele elendigheden med ‘sociale forhold.’ Svenske journalister lurepasser stadigvæk, og Deadline er blevet en sørgelig ynk med sine nye medarbejdere fra Information/Politiken. På DR 2 Dagen gav Magnus Bejmar en meget kompetent analyse i superkort form.

Magnus Bejmar bor i Danmark, så han har lidt lettere ved at spytte klart ud. DR har brugt ham før, og de får brug for ham i den nære fremtid, tør man love. Sverige er inde i et valgår, derfor er retorikken på vej ud i fuld panik. Ellers har de samme politikere 40 års rutine i at ignorere vold, voldtægt og død, men nu er det magten og 40 års prestige, der står på spil.

Löfven er en lus mellem mange negle, og han havde ‘a slip of the tongue.’ Han er en marionet for stærkere kræfter, og ingen bør misunde ham de næste ni måneder. Inden vi aner det, er han den nye ambassadør på Island. Endnu en hovedansvarlig for ødelæggelsen af Sverige, vil være undsluppet ansvar.

DR2 Dagen fra minut 33:00. Deadline: Sverige – Politi under angreb i Malmø. – Hakelius beskriver den mentale situation i Förneka det uppenbara – eller gapa hysteriskt.

Sveriges befolkning er stillet over for et fait accompli

Man kan også sige, at  at den svenske regering ikke vil foretage sig noget, af den enkle grund at det hele er gået for langt, og at den er ved at udgå for mulige skaktræk. Jag tror inte att politikerna kommer att göra någonting åt kriminaliteten.

Tilbage er kun snak og forværring, en eventuel fornuftig debat kommer længe, længe efter, at Sverige er stillet overfor et fait accompli. Den var uønsket af politikerne, og en enig presse hjalp med at tie den ihjel, da den kunne have gavnet noget, og nu kan det nok være, at pressen løber fra sit historiske ansvar.

Alle de stemmer, der ytrer sig nogenlunde åbent i dag, var væk af angst for deres sociale anseelse, dengang de kunne have betydet noget. Nu kvidrer de frisk, men det er aldeles post festum, nu snart en tredjedel af befolkningen er skiftet ud med den tredje verden, uden at nogen rigtig er blevet gjort begribeligt hvorfor.

Det fortrængte vender tilbage i dæmonisk form

Man kan bebrejde politikerne, men uden pressen til at kvæle al dissens, havde de aldrig kunnet gennemføre den demografiske revolution, som de gjorde. Sådan skaber man katastrofer ved at suspendere det vigtigste i demokratiet- ytringsfriheden (og jeg har oplevet det i alle detaljer.) Nu vender det fortrængte tilbage i dæmonisk form. Det er synd for svenskerne, men etablissementet har så rigeligt fortjent, hvad der kommer. Det bliver et Helvede at være politiker i Sverige, og det er kun lige begyndt.

Hvis der skal være noget håb for Sverige overhovedet, skal den stå på assimilering og repatriering pr. omgående, som Jens Ganman skriver. Og man skal ikke forestille sig, de der har skabt disse enorme problemer, er de samme som bare delvist kan løse dem.

Formålet med indvandringen var at skabe en rød vælgermajoritet

I så fald, er der noget “svenske borgerlige” ikke rigtig har begrebet. Dan Ahlmark, ekonomie licentiat på Handelshögskolan i Stockholm, samt jur.- och fil. kand. examina vid Stockholms Universitet skriver:

Har socialdemokratins ledning medvetet och avsiktligt drivit en massinvandringspolitik (MI-politik) i syfte att cementera en vänstermajoritet i Sverige för de närmaste generationerna (liknande den under perioden 1932 – 76). Min åsikt är, att så är fallet, och det bygger på en analys av de viktiga förutsättningar och omständigheter, som med all sannolikhet mest påverkat detta val. Eftersom frågan är politiskt så dramatiskt explosiv, kommer man sannolikt inte att hitta någon helt avslöjande ”smoking gun”, som otvetydigt bevisar min hypotes, utan man får istället använda ett logiskt resonerande angreppssätt, som dock kan leda oss till sanningen […]

Fortsæt med at læse “DR 2: “Löfvén kan ikke gøre en skid””

Borgerne der er måske ‘Shitholians.’ Hopkins nævner, hvad Sverige er ved at blive til. The ‘sh*thole’ countries are here in Europe. Noget andet blågult er også på vej den vej:

Fortsæt med at læse “Katie Hopkins: The Truth About ‘Shithole’ Countries”

En måske ikke så helt tosset politichef Eliasson

Svenska folket är inte redo för konsekvenserna av att Sverige försvarar sitt territorium

En helt glasklar analyse af Engellau. Det teater vi ser opført i svenske medier, er en ren Potemkinkulisse. Der står en krig og venter på Sverige, når de en dag beslutter sig for at tage den. Det er det Sverige nu vil opruste for både politimæssigt, militært og psykologisk, og slet ikke Putins Rusland, men det får man ingen til at indrømme ærligt. Problemet er, at mens Sverige forholder sig passivt så længe indvandrere kun skyder hinanden, vokser indsatsen fra dag til dag frem imod den uundgåelige dag, hvor der ikke længere er et valg.

Derfor opruster Sverige, og derfor lyver de om grunden. De indvandrede ‘bander’ er en potentiel guerillahær, og de har en tilsvarende bevæbning. og desuden er den svenske offentlighed slet ikke parat til at acceptere det antal dødsofre, der ville opstå.

Derfor dalrer det videre, også selvom Löfven efter at jeg skrev dette i morges, ubetænktsomt har talt om at sætte militæret ind. Situationen er ikke moden til det, Löfven kommer ikke til at gentage sit tilbud. Krigen svenske politikere metodisk har arbejdet på siden 1975, kommer ikke før et større antal almindelige svenskere er blevet indblandet i bandernes skyderier, eller før hær og politi er genskabt i kampklar stand. Vil den tilrejste guerillahær vente på det? Der er tegn på det modsatte hele tiden, bare i dag  her, her og her.

Men nu handlar det inte längre bara om jakt på flyende kriminella. Nu börjar det mer likna krig. Vår tids kriminella fungerar mer som gerillakrigare än som gammaldags tjuvar.

 

Fortsæt med at læse “Lone Nørgaard: Et opgør med ligestillingsbegrebet”

Detaljerne i denne historie er så utrolige, at de sætter vestlige medier i et nådesløst lys. Gå ikke glip af den hårdt ramte muslimske families pressekonference. Alle købte den ubeset, også den ualmindelig fjogede og floskuløse Justin Trudeau, naturligvis. Jeg troede ellers kun, det var dumme svenske politikere og journalister, der røg på ‘mand hiver tørklæde af muslim-historierne.’ Der har været et par stykker, som var lige så meget løgn og fabrikation. Det var også muslimer, der var til det yderste bevidst om, hvordan man spiller på en bundnaiv, vestlig venstrefløj, som på en violin. (Why hijab hoax girl lied.)

Samtidigt blev en jævnaldrende jødisk pige i Paris skåret til blods i ansigtet af en – gæt selv. Kun israelske medier har historien. Vis mig dine historier, og jeg skal sige dig, hvem du er. Girl’s Face Cut Near Paris In Suspected Anti-Semitic Assault.

Kvinder mest urolige i den feministiske, humanistiske stormagt

29 procent oroar sig i stor utsträckning över brottsligheten i samhället.

Fler oroar sig för brottsligheten i samhället. Kvinnor oroar sig betydligt mer än män och störst är kvinnors oro för bostadsinbrott och för överfall eller misshandel. Nästan en tredjedel av befolkningen (29 procent) oroar sig i stor utsträckning över brottsligheten i samhället.

Fortsæt med at læse “The Toronto Hijab Hoax”