Af Julia Caesar
Copyright Julia Caesar, Snaphanen och HRS. Citera gärna delar av texten men iaktta gott bloggskick och länka till Snaphanen!
Han dog 1965, just när Europa hade återhämtat sig efter andra världskriget och stod berett att kasta sig in i nya galenskaper. Jag saknar honom. Jag sörjer att han är död. Vi hade behövt honom nu. Vi hade verkligen behövt honom nu.
Jag sitter på ett hotellrum någonstans i Europa och ser “The Gathering Storm” (2002) en film om Winston Churchill under åren närmast krigsutbrottet 1939, medan stormen passande nog rasar utanför. Och jag känner igen alltihop. Förnekandet av realiteter. Lögnerna. Ränksmidandet. Kampen för att få människor att se det uppenbara. Mobbandet av den som vågar säga sanningen.
Redan i tjugoårsåldern blir Winston Churchill medveten om vad islam innebär. I sin bok “The River War” (1899) skriver han:
”Religionen förlamar den sociala utvecklingen för dem som följer den. Ingen starkare bakåtsträvande kraft finns i världen.”
Om någon enskild person ska hedras för att ha räddat den kristna europeiska civilisationen från katastrof är det Winston Churchill (1874-1965)
”Utan Churchill hade Storbritannien troligen slutit separatfred med Tyskland. Hitler hade då sluppit tvåfrontskriget och kunnat inleda sitt angrepp på Sovjetunionen tidigare, vilket sannolikt lett till att både Leningrad och Moskva hade erövrats. (…) Hitlerriket hade sedan haft fritt fram att ockupera, eller på annat sätt totalt dominera, återstående självständiga stater i Europa, till exempel Schweiz och Sverige. (…) Europa hade förvandlats till en tysk fästning och ett nazistiskt slavläger, byggt på terror, folkmord och rasistisk galenskap. Kanske hade det väldet varat i årtionden. Vi i Sverige hade troligen vuxit upp i ett tyskt protektorat, det vill säga de av oss som inte genast (av skilda skäl) hade mördats” skriver Per Ahlmark i ”Vänstern och tyranniet” (1994).
Ge mig en icke genuscertifierad buffel!
Jag tänker ofta på Winston. Vad är det som ger vissa människor det där modet och okuvligheten som andra lider skriande brist på? Ibland vill jag uppväcka människor ifrån de döda. Inte bara mina närmaste och käraste utan också en sån som Winston Churchill. Inte så att jag missunnar honom att vila i sin grav efter ett 90- årigt liv, fyllt av mer arbete än de flesta orkar prestera under en livstid. Jag bara saknar en äkta tjurgubbe som vet att knyta näven i tid och kalla en spade för en spade. Jag står inte ut med dagens kastrerade politiska marionetter som knappt hinner utropas till partiledare förrän de kram- och applådknipande känner sig föranlåtna att bedyra: ”Partikamrater – jag är en övertygad feminist. Punkt slut.”
Så komaartat förutsägbart. Ge mig en icke genuscertifierad buffel som står för att han är karl och inte prompt måste jamsa med i att ”könet är en social konstruktion” och andra vansinnigheter så fort han öppnar munnen.
”Det kommer att bli min sak att rädda det brittiska imperiet”
Winston skulle aldrig säga att könet är en social konstruktion. Jag skulle vilja sitta och dricka afternoon tea på Ritz i London med honom och i rökdimmorna från hans cigarrer höra hur han ser på sitt liv. Jag skulle be honom berätta varifrån han fick sitt mod och sin envishet. Kanske skulle han tala om den där gången när han var en liten pojke som i enlighet med den brittiska överklassens känslokalla traditioner hade skickats till internatskola. Internatet heter St. George’s School i Ascot, det är ovanligt brutalt, och han längtar förtvivlat hem till sin mamma. Det är då han får en vision:
”Storbritannien kommer en gång i framtiden att hamna i stor fara, och det kommer att bli min sak att rädda London och det brittiska imperiet.”
Sedan den gången vet han vilken hans mission är. Och han faller aldrig i tvivelsmål om att han är En Mycket Speciell Person. Redan 1934 ser han det andra europeiska politiker inte vill se; att Adolf Hitlers Nazityskland hotar att ödelägga hela Europa. Han har högt uppsatta källor som läcker hemliga uppgifter till honom om rustningen av det tyska flygvapnet. Men varken regeringen eller parlamentet vill lyssna på honom.
Han kallas ”krigshetsare”
Vid den här tiden är Storbritannien liksom hela Västvärlden inne i en djup depression efter den stora börskraschen på Wall Street i New York fem år tidigare. ”Aldrig mer krig” är parollen. När Winston Churchill varnar för att Hitler rustar för angreppskrig kallas han ”krigshetsare”. Premiärminister Stanley Baldwin (1867-1947) och senare Neville Chamberlain (1869-1940) är rädda för att Churchills tal och artiklar ska skada handeln med Tyskland. Den brittiska regeringen tillämpar, precis som Sverige under andra världskriget, en eftergiftspolitik gentemot Nazityskland. Med undfallenhet tror man sig kunna blidka Hitler. Churchill ryter:
”Den som praktiserar eftergiftspolitik är en som matar krokodilen i hopp om att den ska äta honom sist av alla.”
Historiens värsta dom: för sent!
Sextio år gammal ses Winston Churchill som en förbrukad politiker. Han är ute ur leken, han häcklas för sin ålder – ”herr Churchill som vandrar i skymningslandet”. Detta är hans ”wilderness years”, de värsta åren i hans liv:
”Det är slut med mig. Jag är en vålnad som bevittnar sitt eget fall.”
Han, rikemanssonen från överklassen, är en av alla dem som är drabbade av börskraschen och nära personlig konkurs. Hans hustru Clementine är till och med tvungen att dra in fruktkakan från Fortnum´s till eftermiddagsteet. Från en undanskymd plats som ”backbencher” i underhuset försöker han få gehör för sin oro för att Nazityskland rustar till krig:
”England förloras i en pacifistisk dröm. Agerar vi inte nu kommer historiens värsta dom att falla över oss: för sent.”
De tror att man kan blidka islamisterna
Kommer historiens värsta dom att falla över oss i vår tid: för sent? Det är sextiosju år sedan Europa räddades från att bli ett stort Nazityskland. I dag hotas Västvärlden av en annan totalitär makt med anspråk på världsherravälde: islam. Vi står inför det största hotet mot europeisk civilisation sedan nazismens och kommunismens fall – och makthavarna blundar inför faran och tror att de kan mata krokodilen. Även i dag tystas varningsropen och förföljs budbärarna. Med pådraget propagandamaskineri på alla nivåer indoktrineras Europas befolkning att tro att islam är ”fredens och kärlekens religion” – när hela dess historia tvärtom visar att islam är våldets och hatets blodiga ideologi.
De europeiska regeringarna bedriver eftergiftspolitik, lika fruktlös mot islam som gentemot nazisterna. De lever i villfarelsen att man kan blidka islamisterna och få dem på bättre tankar. Politikerna kastar sig inte bara baklänges, fläker ut sig, ler inbjudande och blottar strupen – de välkomnar angriparen till våra länder, tvingar sina befolkningar att försörja honom, bygger hans moskéer, betalar hans knivar och sprängmedel och ger VDN-märkta råd om hur han ska använda dem.
För det är ju så svårt för oss att förstå att någon vill vår död när vi inte har gjort honom något. När vi är snälla och generösa väntar vi oss snällhet tillbaka. Det är så förtvivlat svårt att inse att vi i islam möter en ideologi och ett sätt att tänka som är väsensskilt från allt vad vi hittills har upplevt. Som att islam ser alla icke-muslimer som ”otrogna” och enligt koranen ålägger muslimerna att döda oss – ordet ”otrogna” förekommer 347 gånger i koranen. Eller att kvinnor i islam är andrahandsvarelser utan rättigheter. Eller att det för muslimer är tillåtet att ljuga (taqiyya) eller utelämna uppgifter (kitman) om det gagnar dem själva eller islam.
Terrorismens syfte är att injaga skräck
Efter den elfte september 2001 kan ingen sväva i okunnighet om vad islamistisk terrorism innebär. Tretusen döda, ett oräkneligt antal skadade, materiella skador för miljarder. En satanisk attack rakt mot USA:s hjärta, World Trade Center. Islamister skyr inga medel för att förverkliga sina mål. Terrorismens syfte är att injaga skräck, att visa oss vad som väntar oss om vi inte underkastar oss. Efter självmordsbombningarna mot tunnelbanan och en buss i London i juli 2005 (52 döda, 700 skadade) kom ett par exempel på hur islamister tänker.
Alla fyra terroristerna var uppvuxna i Storbritannien. En av dem, 22-årige Shehzad Tanweer, som sprängde sig i luften vid Aldgates t-banestation, lämnade en martyrvideo efter sig. Där lägger han hela skulden för terrordådet på västerländsk politik:
”Till Storbritanniens icke-muslimer – ni undrar kanske vad ni har gjort för att förtjäna detta. Det är ni som har röstat på den regering som i sin tur – och detta fortsätter än i dag – förtrycker våra mödrar, barn, bröder och systrar, från öst till väst, i Palestina, Afghanistan, Irak och Tjetjenien.”
”Nu kommer ni att få smaka på situationens realiteter”
Även attentatsledaren Mohammad Sidique Khan, 30, lämnade efter sig en martyrvideo. Där säger han bland annat:
”Vår religion är islam: lydnad för den ende sanne Guden, Allah, och efterföljelse av den siste Profeten och budbäraren Muhammed. Det dikterar vår etiska hållning. Vi är i krig, och jag är en soldat. Nu kommer ni att få smaka på situationens realiteter.”
Han avslutar:
”Med detta överlämnar jag åt er att bestämma er, och jag ber er att göra dua (=be) till Allah den allsmäktige om att Han ska motta mitt och mina bröders verk och släppa in oss i paradisets lustgård.”
När ska vi förstå budskapet?
Hur många islamistiska terrordåd ska världen tillfogas, hur många bloddränkta bilder ska flimra förbi i våra tv-apparater innan vi förstår budskapet: islams mål är världsherravälde, och alla som inte bekänner sig till islam ska dö i enlighet med koranen. I synnerhet i Sverige intalar vi oss att vi lever i en skyddad oåtkomlighetsbubbla. Ingen kan väl vilja oss illa? Vi är ju så goda och solidariska, vi tar ju emot fler invandrare per capita än något annat europeiskt land?
Det betyder ingenting med islamistiskt sätt att se. Islam och det globala kalifatet är målet, människor är bara medlet. I islams namn kan föräldrar offra sina egna barn som självmordsbombare – och vara stolta över det – för att kärleken till Allah är så mycket större än kärleken till den egna avkomman. Jag kan inte påminna mig någon annan religion där föräldrar glatt offrar sina egna barn för att döda så många som möjligt av dem som inte delar deras tro.
I december 2010 fick svenska folket en påminnelse: En islamistisk självmordsbombare spränger sig till döds mitt i Stockholms city. Han har valt plats och tidpunkt noga. Det är mitt i julhandeln, och Drottninggatan myllrar av julshoppare. Taimour Abdulwahabs avsikt är att ta många med sig i döden, och han gör det i islams namn. Dådet är redan glömt. Han sprängde ju bara sig själv.
Samhället viker sig för muslimska särkrav
Alla handlingar producerar resultat. Underlåtenhet att handla producerar också resultat. Den splittring av Sverige längs etniska, kulturella och religiösa linjer som pågår är resultatet av den massinvandringspolitik och mångkulturalism som svenska regeringar har tvingat på folket i fyra årtionden. Den är också resultatet av en monumental underlåtenhet att vidta adekvata åtgärder när tecknen på en havererad politisk utopi har staplats på varandra.
Merparten av massinvandringen till Sverige kommer från muslimska länder, främst Afghanistan, Somalia och Irak. Det är en invandring som eroderar vårt samhälle inifrån. Koranen förbjuder uttryckligen muslimer att integreras med ”otrogna”. Inga integrationsmiljarder biter på islam. Istället är det ursprungsbefolkningarna som förväntas anpassa sig till sitt nya herrefolk. Muslimska särkrav framförs allt oftare och alltmer högljutt. Och samhället viker sig platt. Europeiska politiker har aktivt invaggat muslimer i tron att just de har en särskild rätt att känna sig ”kränkta”, ”förorättade” och ”diskriminerade” av allting som vi gör och säger i de länder som de har valt att flytta till. I Sverige håller de förorättades krav igång en mångmiljonindustri. Statliga Diskrimineringsombudsmannen belönar muslimsk kränkthet med rikliga skadestånd som tas ur skattebetalarnas plånböcker. Det måste löna sig att känna sig kränkt. Du och jag betalar.
Plötsligt är självklara demokratiska pinciper som bortblåsta
Det pågår en accelererande anpassning till islam och muslimer som i grunden vänder upp och ner på det svenska samhället och de värderingar som har byggt Sverige till vad landet är i dag. Plötsligt är självklara demokratiska principer som jämlikhet mellan könen och ett sekulärt samhälle utan religiöst förtryck som bortblåsta. Plötsligt gäller helt olika regler och normer för olika grupper av medborgare. Bit för bit gör politiker och tjänstemän avkall, viker sig i fjäskposition och skrapar med foten för de omhuldade och knaprar in på svenska folkets urgamla grundläggande demokratiska friheter. Under täckmantel av ”religionsfrihet” är Sverige med stormsteg på väg tillbaka till uråldriga och dehumaniserande traditioner och sedvänjor sprungna ur 600-talets arabiska sandöknar. Vi borde sannerligen veta bättre.

Just de som bekänner sig till den mest intoleranta ideologin av alla – islam – är de som mest högröstat kräver ”tolerans”. När muslimer är i minoritet är det populärt att tala om ”rättigheter” och ”tolerans”. När muslimer är i majoritet gäller en helt annan agenda. Det är bara att se vad som har hänt och händer med kristna i Libanon, i Irak och Syrien och de fördrivningar och massmord mot kristna som pågår i Nigeria och Egypten. Mänskliga rättigheter existerar inte i muslimska länder. Allahs ord i koranen är överordnade alla juridiska lagar.
Anpassning till muslimska särkrav
Om man förnekar att Sverige i rasande fart anpassas till islam får man svårt med argumenten inför enkla fakta
:
Vi inför könsapartheid med särskilda badtider för kvinnor i kommunala simhallar – för att muslimer kräver det.
Vi tar bort fläskkött från matsedeln i skolmatsalen – för att muslimer kräver det.
Svenska skolor tvingas efter utslag från DO, Diskrimineringsombudsmannen, att bygga bönerum – för att muslimska elever kräver det.
Kvinnor går omkring maskerade, svepta i tygsjok som svarta vålnader som skrämmer livet ur små barn – för att fundamentalistiska islamister kräver det.
Barn i vissa skolor får inte längre ha skolavslutning i kyrkan – för att muslimer kan tänkas känna sig kränkta.
Vi tillåter att muslimer och andra som omfattas av heders- och skamkultur vägrar att integrera sig och permanentar sina forntida traditioner bland annat genom att årligen importera 20 000-25 000 kusiner och andra släktingar för arrangerade äktenskap och tvångsäktenskap.
På själva juldagen sitter en imam och ljuger i Sveriges radio
På själva juldagen, kristendomens heligaste dag, väljer Sveriges Radios livsåskådningsredaktion att låta en imam breda ut sig om islam i programmet ”Tankar för dagen”. Imamen kallar sig Abd al Haqq Kielan, född som Leif Karlsson i Eskilstuna. Översatt från arabiska betyder namnet, tämligen missvisande, ”ödmjuk tjänare av sanningen”. Sveriges radio vill omfatta mångkulturen, och vem är då lämpligare att hålla fram än Abd al Haqq Kielan? Vad svenska medier inte har förstått är att ingenting hindrar deras älsklingsimam från att ljuga på det speciella sätt som är tillåtet och sanktionerat för muslimer. Bara lögnerna främjar islam är det fritt fram för ljugmetoderna taqiyya och kitman.
164 koranverser uppmanar till blodig jihad
Fortsæt med at læse “Söndagskrönika: Jag tänker ofta på Winston”