Var Ruslands ‘specielle militære operation’ uprovokeret?

Rusland tilbød i går Ukraine våbenhvile. Et  par dage før donerede det meste af Vesteuropa milliarder af Euros i militærhjælp. Danmark gav 5.6 mia kroner til en krig, der har været tabt lige fra starten, og som kan være ovre her i sommer. Pengene går desuden i landets korruption. Den 22 maj bad udenrigsminister Blinken præsident Biden om lov til at ophæve Ukraines forbud mod at sende amerikanske missiler ind over russiske mål.  Omtrent samtidig udløb Zelenskys præsidentperiode, således at han nu er en illegitim leder af noget, der er alt andet end et demokrati, hvilket kan betyde noget for russernes tilbøjelighed til at sende et missil i hans retning.

Hele tiden eskaleres der. Hverken offentligt blandt politikere eller i medierne, er der nogen nøgtern debat om det rationelle i det USA-Nato foretager sig. I Folketinget er der  ingen. Er det så farligt at kritisere EU og Nato’s officielle linje, at ingen vover at tale fornuft? Er der efterhånden noget af virkelig betydning, der diskuteres i Folketinget? Hvorfor stemme på en forsamlig, der ikke tør mene noget om de vigtigste emner? Prøv at læs Europa Kommissionens udlægning: Sandheden bag 12 myter om Ruslands krig i Ukraine.

“Den omfattende invasion,” som Kommissionen skriver, var i virkeligheden en mindre, begrænset operation, hvis hensigt var at vise ukrainerne, at russerne ikke bluffede, når de sagde at deres grænse gik ved et Ukrainsk Nato-medlemskab. Ukrainerne forstod en hentydning, og ville forhandlede fred, hvad Vesten med sendebuddet Boris Johnson hurtigt fik forpurret. Der står ikke et sandt ord i EU Kommisionens udlægning. Hvorfor vil Kommisionen have krig? Det har kun skadet Europa og hverken Nato eller EU har hverken konventionelt eller nukleart en chance for at hamle op med Rusland, så hvorfor spiller de med muskler, de ikke har?

I virkeligheden begyndte denne krig i 1989. Hele verden troede, at nu sluttede den kolde krig, men USA benyttede i stedet for at konsolidere freden i Europa, lejligheden til at udvide sit magtområde og militære overtag, ved de kommende år at lade Nato ekspandere med 12 lande og tusind kilometer mod øst, selvom udenrigsminister Baker i februar 1990 havde lovet Gorbatjov, at de ikke ville udvide med en tomme. Er man uenig i det, begyndte den i hvert fald med den CIA-støttede Maidan Revolution i 2014. Nato er altså en “forsvarsalliance,” der hele tiden ekspanderer.

Fortsæt med at læse “Krig og dumhed”

Vi er under en overvågning, der ville have gjort Stasi-chefen Erich Mielke rød-gul som det Sovjetiske flag i hovedet af misundelse.

Ingen med en smartphone har et privatliv. Du ligger i sengen med din partner om aftenen. Jeres telefoner er måske slukket, det er ligegyldigt. I taler om at købe en ny bil, eller om noget andet, der kan købes. Dagen efter modtager du reklamer for den pågældende ting på nettet. Hvis man har en smartphone på sig, kan man ikke tale om noget, staten og Big Tech ikke må vide. Hvordan nu det?

ALLE data fra din telefon indsamles og gemmes, også dem dens kamera eller mikrofon indfanger – mens den er slukket (!) Telefonen selv indsamler dem og mange af dens apps. De værste er, at det kunne sagtens forhindres. Enten ved lov eller delvis ved, at telefonens batteri kunne tages ud og ved andre af telefonens konstruktioner.

Grundloven lover os et privatliv, men det har ikke interesseret politikerne. Amerikanernes 3 og 4 amendment “sikrer dem” et privatliv, men det er også røget ud af vinduet. Vi er under en overvågning, der ville have gjort  Stasi-chefen Erich Mielke rød-gul i hovedet som det Sovjetiske flag af misundelse.

Erik Prince, blandt andet gammel Navy Seal, har lavet en sådan telefon – Up Phone – Unplugged. Det handler den seneste Tucker blandt andet om

No Google or Apple Tracking – Unified privacy: OS, VPN, Messenger, Antivirus, Apps – Anonymize, encrypt,and shield your data – Undercover– call, share, browse, store with UP Phone- No-logs, anonymous browsing

Tidslinjen er:

Fortsæt med at læse “Da privatlivet forsvandt”

Bill & Melinda Gates Foundation bestak dem

Paul Weston: Vi er ikke vant til at tænke på vores ledere og myndigheder som korrupte, vi har måske endda en psykologisk uvijle imod det, men så se disse engelske eksempler, som vi må antage til dels er sammenlignelige med danske forhold. Der er ikke nogen, som Bill og Melinda Gates Foundation ikke har dryppet millioner af pund udover, og det har ikke været uden indflydelse på deres beslutninger.

Edward Dowd: The Pandemic Scorecard

“Mit skøn er, at 8-17 millioner er døde og 60 millioner er skadet/invaliderede på verdensplan. Alene i USA er 33 mio enten syge, invalideret eller døde.” Når danske politikere, som vi så forleden, ikke vil diskutere det, afslører det, at de ved, at det er sandt. Mediernes tavshed er lige så afslørende. Den vidner om, at de ikke i nyere tid har været mere ufrie.

I et helt nyt interview fører Dowd os ajour med, hvad der er sket på det seneste. Han kalder de ansvarliges opførsel for “attitude-stepdans” efterhånden som flere og flere sandheder siver ud. “Tilliden til politikere, institutioner og myndigheder vil styrtdykke, og måske er det endda meningen fra globalisternes side, da deres formål er at skabe kaos.”

Fortsæt med at læse “Vestens korrupte “elite””

Hvorfor skal vi have krig med så jævne mellemrum?

Historieskrivningen tjener adskillige formål. Den cementerer et billeder, der tjener magthavernes interesser, men i bedste fald udvider og uddyber den også billedet af, hvad der virkelig skete. Da Winston Churchills kiste blev sejlet ned ad Themsen i 1965, var det indledningen til årtiers helligforklaring og dyrkelse af ham, man nok anede ikke kunne være hele sandheden.

Men den tjente blandt anddet til at cementere den overbevisning, at Anden Verdenskrig var en god og retfærdig krig, hvor de gode vandt, og det har været politisk nyttigt. Lige nu oplever vi f.eks. en Ukrainsk Churchill, hvis jeg ikke tager meget fejl. Det er først så småt de senere år, at det har været muligt at stille spørgsmålstegn ved det. Alle klicheerne om krigen kan efterhånden diskuteres, som de allerfleste veteraner fra dengang dør bort i disse år.

Fortsæt med at læse “En anden Churchill”

“Er der snart nogle voksne til stede? Der er for meget stor snak fra små lande”

Der er sikkert flere som mig, der ikke hører dansk radio længere udover nogle lejlighedsvise podcasts. Til dem vil jeg anbefale Pelle Netorh Taylors “show” på den store australske TNT Radio. Hver dag præsterer han at præsentere 2-4 gæster på et højt niveau. Og det er konservativ radio, der tilmed ikke er bange for at røre ved vaccineskandalen eller for Vesten ubehagelige sandheder om Ukraine.

Basil Valentine (min. 9:05) Israel-Gaza, et humanitært mareridt, den kendte tyske journalist, Dirk Pohlmann (min 17:36) om den eskalerende  fare for verdens- eller atomkrig udgået fra Ukraine. “Vi har ikke haft en farligere situation siden Able Archer i 1983, der var lige så farlig som Cuba-krisen.

Han anbefaler professoren fra Cambridge Christopher Clark’s bog The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. Man forstod ikke hvor alvorlig situationen var, og så gled kontrollen med begivenhederne dem af hænde. Der er heller ingen forståelse af det nu, især ikke i globalistregimet i Washington, men der er den forskel fra 1914, at vi nu er i stand til at udrydde alt liv på jorden. I tilfældet Ukraine må man sige som Pohlmann: “Er det virkelig en værdig sag at dø for?”

Det er ‘imponerende’ at de hjernevaskende, vestlige medier har en sådan magt, at næsten alle går rundt og er helt uvidende om den fare, de svæver i. Medierne taler udelukkende deres globalistiske herrers sag, og hvis man ikke ved det, så er man virkelig ilde ude, hvis man hører til dem, der vil vide noget om virkeligheden. Det langsomme statskup vi befinder os i, har præsteret at så splittelse og ødelægge ikke bare politik og journalistik, men også den tillid lægegerningen er lykkedes med at opbygge gennem hele det 20 århundrede.

Fortsæt med at læse ““Det er som generalprøven på 1914””

Canadiske Kayla Pollock havnede i en rullestol efter vaccineskade. Jeg havde hendes historie den 28 marts:Covid-vaccinerede Kayla Pollock fik rygmarvsskade.Her er hun hos Jim Ferguson, der er overbevist om, at de ansvarlige kommer til at betale for deres ugerning.

Også virologen Geert vanden Bossche er fuldsstædig sikker på, at de ikke slipper ustraffet fra det. Han har jo en teori om, at den næste virus kommer inden for få måneder, og vil ramme alle vaccinerede særlig hårdt, da deres immunforsvar ikke kan forsvare dem imod død og sygdom. Han siger, at politikerne må udskrive Ivermectin og andre antivirale midler for at undgå massedød, og at denne skal indtages øjeblikkeligt som virus debuterer, om det så er på den anden side af jorden. Man må ikke håbe, han får ret, men vi ved det snart, og han har sat al sin hæder ind på det.

Fortsæt med at læse ““They can run, but they can’t hide””

“Solen kan igen skinne i Holland”

Det er en stor, glædelig dag for Holland og måske for Europa. Europas strengeste asyllovgivning, udtræden af EU’s asyllovgivning, redningen af de hollandske bønder, skattelettelser, udvisning af kriminelle indvandrere med meget mere. Mens Europas såkaldte borgerlige, men helt globalistdirigerede medier, glæder sig over, at Wilders formentlig ikke bliver statsminister, hvilket han burde, er det alt i alt meget glædeligt for os andre, som er borgerlige i praksis. Man kan ikke være borgerlig uden at forsvare nationalstaten og dermed demokratiet, selvom vi har en håndfuld partier i Danmark, der bilder vælgere det ind. Da jeg mødte ham i Malmø i oktober 2012, sagde jeg til ham: En dag lykkes det. Det har unægtelig været 12 lange år og et hestearbejde for Wilders. Lad det inspirere resten af Europa til at overleve EU’s mordforsøg på kontinentet. Den begavede Eva Vlaardingerbroek sammenfatter kort på X og Telegram:

After 5 months a right-wing government has finally been formed!

During the first press conference Wilders announced he’ll be introducing the “toughest immigration policy the nation has ever seen”.

Fortsæt med at læse “Holland danner regering med Wilders”

“Hvis de er efter dig, får de fat på dig”

Dette er, hvad hemmelig tjenester kan allerede i dag, og du tror ikke det du hører i disse 20 minutter kan være sandt. “Har du været overvåget? Har du været arresteret?” Mon ikke? De kan læse din krypterede mails, de kan læse og kontrollere dine tanker på afstand. De kan få dig til at høre stemmer og de kan påføre dig psykiatriske sygdomme. Mind control ekperter – blandt andre Edward Snowden – fortæller, hvad man kan gøre ved folk allerede i dag. Videnskabsfolk blev efter anden verdenskrig hængt for mindre end dette.

Hvis du tror, du kan foretage dig noget som helst digitalt, som er sikkert, tager du fejl. Jeg var arresteret den 8 maj 2019 for nærmest ingenting, fik mit hjem ransaget uden kendelse og blev lagt i håndjern og kørt på Bellahøj Politistation, man beholdt mine to laptops, scannede min telefon mens jeg var anholdt, fik taget DNA og fingeraftryk og blev fotograferet som om jeg var en farlig forbryder med en lang kriminel fortid. I virkeligheden har jeg aldrig stjålet så meget som en salmiakstang.

Jeg havde blot benyttet min påståede ytringsfrihed endda på en diskret måde, der stod i forhold til den grove forbrydelse, jeg omtalte. Læser jeg det i dag, er jeg stolt over det, jeg skrev, hvad jeg også sagde i retten i efteråret 2022, da jeg endelig kunne blive dømt. Det var en politisk sag, og jeg regnede aldrig med frikendelse eller “retfærdighed” i den gode tid, jeg havde til at tænke over det. En uengageret domstol skulle bare køre bunkedommene igennem. Det lærte mig, at vi har et politisk retsvæsen, hvad jeg ikke rigtig troede på inden. Jeg begyder at forstå, at anholdelsens formål ikke bare var at skræmme mig fra at skrive det jeg gør, men også at indsamle alle mine data.

Jeg mener nu det samme om retsvæsnet som juristen Carl Madsen mente indtil sin død i 1978, og det er ikke fordi jeg er blevet kommunist som han. Jeg græd da også knastørre tårer over justitsministeren i 2019, Søren Pape, da han mødte sin skaber på grund af sin egen vaccine, det kan næppe undre nogen. Man er kun et svagt menneske. Aktionen dengang kunne umuligt ikke have været forbi hans skrivebord.

Fortsæt med at læse “Targeting The Brain: Neuro Weapons, Mind Control”

“Hans sikkerhedsfolk var ikke på plads. Fem skud fik attentatmanden affyret”

BREAKING: Assassination attempt on Dublin MEP candidate Malachy Steenson (se her)

Ezra Levant møder Steenson her til en stor demonstration i Dublin.

Man ser her selve attentatet på Fico på disse 11 sekunder. Fem sikkerhedsfolk følger bagved Fico hen til publikum, hvorfra han bliver skudt af den 71 årige aktivist Juraj Cintula, der har kaldt på ham for at give ham hånden. Ingen stiller sig mellem ham og attentatmanden, og én er placeret blandt publikum alt for langt væk til at nå at gribe ind. Det ser ikke naturligt ud. Prøv at køre videoen nogle gange til du er fortrolig med, hvad der sker.

Hvem står da bag? Hvis sikkerhedsvagterne kan arrangeres, så de er medsammensvorne, så står professionelle bag, som også er så professionelle, at de har sørget for ikke at kunne spores. Det kan være hvem som helst, men qui bono? – nogen har større interesse i at skaffe ham af vejen end andre. Ukraine har en kendt og berygtet dødsliste for dem, der taler imod Zelensky regimets interesser. Blandt mange andre, står Victor Orban på den. De førende kræfter bag Ukrainekrigen og Pandemitraktaten har åbenlyse interesser – endog meget store pengeinteresser. Så vi må gætte på, at det aldrig bliver opklaret.

Det er kun få dage siden, Robert Fico holdt en tale, hvor han lovede det slovakiske folk, at han ikke ville tilslutte sig WHO’s pandemitraktat, at han var imod digital valuta og at han havde indledt en undersøgelse af Slovakiets overdødelighed på 21.000 mennesker.. Han ville desuden have fred i Ukraine og ikke støtte med våbenleverancer. Han blev kaldt “Slovakiets Trump”. Måske besegledes hans skæbne der. Er der andre europæiske politikere der har mod på at følge deres samvittighed og deres egne øjne og derefter udtale sig om Pandemitraktaten og Ukraine?

Attentatmanden Juraj Cintula

Fortsæt med at læse “Attentatet på slovakiets PM Robert Fico”

“Toe tagging” – means marked for death and ok to let die.

The government told paramedics to mark anyone over 70 as not worthy of life and therefore not to receive treatment for anything! Treatment that may have saved lives. Discussions then took place about reducing this age limit to anyone over 50! Lioness of Judah Ministry og Laura Aboli, Telegram.

Jeg ville måske have fundet det mindre interessant, hvis ikke jeg havde oplevet det på et københavnsk hospital for tre år siden. Det stod i min journal, at jeg ikke skulle genoplives i tilfælde af hjertestop m.m. En pårørende så det i min journal. Jeg vidste det ikke selv, og så byggede det endda på en forkert diagnose. Det jeg fejlede, kunne behandles, så der var jeg heldig ligesom jeg var, da jeg blev tilbudt Remdezevir og havde viden nok om det livsfarlige præparat til at afslå. (toe tag er den seddel afdøde får bundet på sig.) Det kaldes nu meget betegnende “Run for your life.” Ovenstående blev sagt på Scottish COVID-19 Inquiry’s Health and Social Care Impact Hearings. 30 April 2024

Udenomsparlamentariske World Economic Forum

Der var engang, udenomsparlamentarisk betød noget med venstreradikalisme. Kommunisme, syndikalisme, anarkisme, fagforbund, demonstrationer og strejker. I dag betyder det også noget med kommunisme, men nu i forbindelse med de  allermest formuende, dem der ikke har nok i penge, men også er i færd med at tilrane sig den politiske magt fra de snart forhenværende demokratier. Universalnøglen til vor generations revolution, hedder ‘klima.’

Det er betegnende, at danske medier enten ikke informerer om WEF, eller også spiller det helt ned: “Det har ingen betydning, og dem der tillægger det betydning, er konspirationsteoretikere.” Hvad fortæller det os? At medierne også er købt af ikke-demokratiske kræfter, og at danske politikere – så længe de tier om dette – uden videre kan betragtes som medsammensvorne mod det danske folk og den styreform, det troede det havde.

Det er fuldstændig evident i disse år, at demokratiernes vigtigste repræsentanter er en tur indenom WEF for at blive godkendt. At denne og andre udenomsparlamentariske institutioner har tiltusket sig borgernes politiske magt, og at de politikere der medvirker til det, forråder demokratiet. Og at det er blevet  det, jeg har kaldt det i snart ti år: Et teaterdemokrati. Hans Erixon ved meget konkret om WEF, og i modsætning til MSM, er han ikke bange for at øse af sin viden.

“Teaterdemokratiet”

Fortsæt med at læse “Over 70 – genopliv ikke”